知识产权法律和标准的发展都是为了最大限度地提高私人权利，而不是重视公共利益。1整个公司的估值与法律保护的知识产权之间始终存在矛盾。公司使用的技术和管理知识与技能很有价值，但是从法律上讲，很难将其称为“财产”。2版权，专利，商标和外观设计均为知识产权，但每一项均受不同标准的保护。
最确切地说，知识产权实际上是借款人的抵押权。3知识产权可以增加公司的资产价值，对这些资产进行估值将有助于高层管理人员做出明智的投资和营销决策。4我们主要可以通过三种方式对知识产权进行担保。
贷方取得所有权，然后将其许可给借款人。
借款人保留所有权，但同时将知识产权的权益授予贷方。
从知识产权获得的收入可以由借款人用作贷款抵押。5
相反，可以通过多种方式来使安全性受到IP权利的影响，但是起初，出借方必须确定对IP进行安全性保护的价值。6
贸易法委员会的立法指南指出，知识产权担保权可以通过设保人与有担保债权人之间的书面协议来建立。因为书面文件显示了当事方之间的行为以及当事方之间创建担保权的证据。7联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）在2007年还成立了一个工作组来处理担保权，该担保权还包括知识产权融资。建议该工作组为货物的担保权制定有效的法律制度，并确定问题，文书的形式以及可以用作担保的资产的确切范围。8知识产权的担保权益和确定债务人对该财产拥有清晰完整的所有权的问题在某些领域笼罩着未解决的法律问题。9
法律方面
知识产权的证券化与抵押和信用卡等其他传统资产的证券化完全不同，因为知识产权是一种个人财产的形式，可以与任何其他形式的财产以相同的方式购买，出售，许可或交易。10在诉讼中，知识产权受2002年金融资产的证券化和重组以及担保权益执行法（SARFAESI Act）的约束。该行为涵盖了表述财产具体包括无形资产11并将“担保权益”12定义为权利。13
在过去的十年中，至少启动了九项与知识产权相关的国际投资仲裁程序。如果不能将知识产权与公司的基础业务分开，则其作为安全性将一文不值，那么在这种情况下，也无法进行评估。当前，关于知识产权估值的正确方法仍然存在大量不确定性。主要问题是知识产权的可分离性，知识产权资产的无形性质以及知识产权市场交易的数量有限。14
当局在知识产权的证券化方面面临着许多挑战。首先，与普遍适用的法律存在一些不一致之处。换句话说，知识产权可以受知识产权法或担保交易法管辖。而且，在某些地方，它们受到两者的制约，这在两个政权之间造成了一些不确定性。其次，对担保权的承认很重要，并且某些司法管辖区没有将诸如IP资产类型的担保权识别为商业秘密，数据库等。第三，对于IP的可转让性或换句话说，某些特定的担保权存在限制。法律规则限制了所有者，许可人或被许可人针对某些类型的知识产权创建担保权的能力。
知识产权可能没有界限。实际上，知识产权仅受排斥挑战的限制。因此，针对此问题的关键机制或解决方案是对社会中知识产权的复制，使用和利用进行管制和保护，以便从商业利益的角度进行分界成为可能。15 知识产权证券化似乎是在融资或融资行业方面通过产品或服务获利的一种适当方法，因为知识产权证券化可获取额外的价值。16早期的知识产权受到限制，仅是因为借款人的商誉增加，而不能作为担保。17尽管知识产权具有经济价值，但近年来它已成为担保交易中抵押品的重要来源。
结论与建议
知识产权最近成为一种有价值的商品，并被用作担保交易中的抵押品，而且频率越来越高。18此外，必须给予知识产权法律保护，知识产权必须能够与借款人的业务分开，并应适当地估价，以便也可以将其用作公司债务的担保。肉眼无法看到知识产权，因此知识产权担保物权的注册至关重要。如上所述，知识产权的估价受到估价方法相互矛盾，可分离性问题以及市场交易数量少的困扰。会计问题是当局也面临的第四个问题，但会计人员应注意，评估方法和有效性将影响贷方将知识产权作为担保的意愿。
顾名思义，知识产权就是对思想，观念和信息的权利，它还涵盖了新的发明和过程。这项权利的既定目的是通过在市场上提供更高的回报来促进工业创新和增长。随着最近的全球化，这种权利的保护和安全是知识产权持有人的关键问题。因为现在对新技术的保护不再仅限于工业化国家。印度也是WTO的成员，也是TRIPs协议的签署国19，所有签署国都必须对一系列知识产权提供保护。因此，为了保护同一个人，知识产权的证券化是所有人的最佳解决方案。