根据柯林斯英语词典，恶意是指“意图欺骗；叛国或不诚实”。如果某人“恶意地行事”，那通常被理解为故意欺骗或误导他人以获取某些优势的人。
根据《世界知识产权评论》（WIPR），在某些辖区，恶意商标申请呈上升趋势。作者Bin Bin和Lei Fu在他们最近的文章“商标：出于恶意”中将这种做法描述为：“针对他人知名商标和商标抢注的恶意注册。后者是注册与他人的商标相似或相同的商标的作法，不是为了使用而是从合法权利人中获取利润。
欧盟商标立法中没有恶意的定义，因此，由欧盟法院（CJEU）负责就如何解释该术语提供一些指导。在欧盟，与大多数其他国家一样，恶意行为必须由提出索赔的一方证明。换句话说，在接受相反证明之前，有一个善意的推定。
还需要注意的是，根据大多数国家/地区的规定，恶意也是默认的例外。因此，如果商标所有者在法律规定的一段时间内忍受了注册权利的使用，则除非先前的商标是恶意制造的，否则商标所有者可以不再反对其使用或申请注销。该规则试图平衡公平-出于恶意而采取的行动不会引起对平等或公平的任何普遍考虑！
恶意品牌化
但是如果商标申请无意使用怎么办？这些申请是否会被视为公正并真诚地提出？商标所有人是否为了防止不使用行为而在3-5年内重复提交商标申请，该怎么办？还是只是为了防止竞争对手？品牌战略是否真的可以在商标法方面造成恶意？
恶意，特别是对“无意使用”是否可以仅视为恶意的基础的答复，是欧洲法院最近在Sky v SkyKick案中考虑的主要问题之一。您可以在由专家IP合伙人，Carolina Calheiros和Jan Gerd Mietzel主持的网络研讨会“了解欧盟商标法中的不良信念”中了解有关此案的更多信息，及其对将来对欧盟商标法中恶意行为的解释的含义。Rolim，Mietzel，Wohlnick和Calheiros LLP。
可能表明恶意的因素
被指控提交恶意的申请将延迟您的申请，并且您可能会浪费宝贵的时间和金钱（以及面子）。一个最近的案例涉及巴西著名足球运动员，内马尔·达席尔瓦·桑托斯儒尼奥尔-俗称内马尔-和商标申请，卡洛斯·莫雷拉先生，突出了陷阱。
商标律师可以建议您，如果您的拟议商标可能会引起恶意挑战，因此在进行任何商标注册之前，寻求专业意见至关重要。席梦思和席梦思伦敦分公司的莎拉·特纳（Sarah Turner），达伦·梅尔（Darren Meale）和阿德里安·史密斯（Adrian Smith）考虑了品牌所有者在面对恶意申请时可能会采取的措施，并考察了几种可能表明在不同形式的恶意中对欧盟商标法产生恶意的因素。在线文章“商标法中恶意的诸多方面。”
不诚实的意图
被考虑的恶意形式之一是一种不诚实的意图。换句话说，法院试图评估提出该特定申请的内在意图。防止竞争者自由竞争的目的可能被视为不受商标法规保护的意图之一。在“戈德哈斯”（Goldhase）判决中恶意的先例判决（Lindt＆Sprüngli诉Hauswirth）中可以找到一个例子，该判决被认为是：
“在寻求注册的标志由产品的整体形状和外观构成的情况下，更容易确立竞争者自由选择产品形状的事实，即申请人行为不当。产品及其展示受到技术或商业因素的限制，因此商标所有人不仅可以防止其竞争对手使用相同或相似的标志，而且可以营销可比较的产品”。
冒险生意
如果双方建立了业务关系，则可能再次表明存在恶意。例如，在普通法院的另一项裁决中，已经明确指出，由于商业关系，介入者在注册有争议的商标之前已经意识到使用先前的图形符号“cafédel mar”。即其在普通公司中的股东身份以及这些公司之一的代表身份。
内在意图
这些评估清楚地证明了评估的理念非常重要。同样重要的是要注意，在欧盟最近的另一项裁决中，法院指出，即使对不同的商品和服务也可能发现恶意。
对恶意的评估不是由商标相同或令人困惑的基本商标法所驱动，而是由在注册时需要掌握商标申请人的内在意图所驱动。
投资组合跟踪
在这方面，可能表明申请人恶意的另一个因素是所有者的商标组合。在最近有关内马尔的判决中，法院使用了这一指示，并接受了申请人了解足球运动员声誉的事实，明确支持了申请人的投资组合。对他的商标组合进行检查后发现，他还另外提交了一些其他知名的足球运动员的名字。
如何捕捉恶意应用
众所周知，几乎每个司法管辖区都难以证明恶意商标。因此，始终建议监视第三方商标申请并注意可能包含任何恶意意图的任何相关申请。
这样，您就可以在商标管理中节省时间和金钱，并有机会及时反对可能的恶意注册，并避免进行昂贵且压力大的诉讼！
我们新的即付即用工具Word Watch监视您的商标和标语，并向您发出警告，提醒您潜在的商标冲突。Word Watch既减少了丢失潜在商标侵权的风险，又通过仅向您发送相关的监视警报来节省您的时间。
在商标注册过程中减轻压力，获得更大的成功！