如果您是一家从事国际业务的非美国公司，则可能会遇到《马德里议定书》，作为在包括美国在内的许多国家/地区提交商标保护商标的选择。话虽这么说，一个常见的问题是外国企业应使用《马德里议定书》来提交美国商标申请，还是直接聘请美国商标律师来协助提交。
一小部分背景和说明：《马德里协定》（全名：《商标国际注册马德里协定》）比《马德里议定书》（正式称为《马德里协定有关议定书》）早了100多年-该协定的1891年，以及1996年的议定书。在您继续阅读时，我们将指出两者之间的一些细微差异，但在这一点上，最重要的是要让您知道该协议适用于哪些国家/地区，这就是我们将在此重点关注的内容。现在，让我们快速看一下《马德里议定书》商标申请是如何工作的，以便确定参数，然后再研究采用这种方式的主要利弊。
首先，您将通过原籍国的标准渠道提交本地申请-例如，在英国（英国），您将通过知识产权局（IPO）提交。当您表明您正在寻求国际注册时，您当地的组织会将申请转交给WIPO，然后将其提交给您选择的马德里联盟国家，作为延期保护的请求（REP）。一经批准，您便有权根据这些国家/地区的本地商标法在每个国家/地区获得商标保护。
现在，让我们检查一下向美国专利商标局（USPTO）提交的《马德里议定书》商标的一些关键方面，以及在美国聘请当地律师进行商标备案的优缺点。
在美国商标申请中使用马德里协议的优势
1）除了美国之外，还可以轻松地在多个国家/地区提交文件
根据《马德里议定书》提交商标申请的主要好处是其明确的目的是：允许一个人或一家企业通过一个申请和一名律师或代表在多个国家/地区轻松获得商标保护。如果没有《马德里议定书》，在多个国家开展业务的实体将需要分别将资源（时间，金钱和人员）扩展到需要商标保护的每个国家。申请方需要找到并保留在每个特定国家的商标法和申请程序方面具有专业知识的当地律师，这是《马德里议定书》取消的一项承诺。如果您要在多个国家/地区（美国是一个国家/地区）提交申请，那么将美国简单地包含在议定书申请中可能会很方便。
2）通过在每个国家/地区不雇用本地商标律师来节省申请成本
根据原产国，您想保护的国家/地区的数量，您要保护的国家/地区，您要申请的保护等级等，马德里议定书的申请费用相差很大，但这是马德里申请的一大优势是通过这种方式节省的前期成本，而不是直接向每个预期的国家或地区提出申请。除了申请费本身之外，您还可以节省您要向其申请商标的每个地方司法管辖区的律师或代表费用。续展和所有权信息更改（例如姓名或地址）之类的标准行政费用也可以通过国际注册集中管理，而不是逐国进行，从而进一步降低了成本。
3）在美国可以根据“使用意图”来完成注册。
在美国，直接的国家商标申请可以在商业中作为“使用意图”提出，这意味着所请求的商标尚未在州际销售中使用。但是，直到商标在商业中实际被“使用”时，才真正可以进行注册-这种过渡需要附加的文件，备案，文书工作和费用。但是，在美国进行美国商业交易之前，美国可以批准和注册海外《马德里议定书》的申请。但是，在随后对美国商标提出任何挑战时，有关商标何时开始在商业中使用的举证责任将落在《马德里议定书》的注册上，这比证明注册的明确使用状态更难证明。国家商标。
使用《马德里议定书》进行美国商标注册的缺点
1）从海外向美国提出申请可能具有挑战性。
众所周知，美国商标法对描述所提供的商品和服务所需的语言以及用于指定它们的类别严格。描述产品或服务时，商标申请必须相对特定，并且45种不同类别的产品可以非常细化。相比之下，其他国家/地区的商标申请可以更广泛地进行描述。在一个国家/地区，将产品描述为“服装”可能是可以接受的，而在美国，则需要将其指定为“帽子”或“衬衫”等。其他国家/地区的申请人在提交美国专利时会遇到问题，即使他们已经提交了完全可以接受的本地申请以开始其国际注册。在这种情况下，直接美国
2）《马德里议定书》的备案受到集中攻击。
“中央攻击”是指用于启动《马德里议定书》申请的原始申请已成功受到争议或拒绝-换句话说，如果在注册后被取消。在这种情况下，《马德里议定书》授予的所有其他商标保护也将被取消，这对商标持有人来说是灾难性的情况。有追索权，例如，持有人可以尝试将每个马德里议定书商标转换为每个司法管辖区的国家申请，但此时，您将面临代理费，申请费和更多时间的增加。这样做仍然值得保护商标，但如果遭到集中攻击，《马德里议定书》的申请只是浪费的一步，不必要的资源和金钱支出，
3）美国专利商标局通常拒绝马德里议定书的申请为技术上的缺陷。
“马德里议定书”申请成功并不意味着每个国家的每个商标都会自动获得批准。每个国际申请都将由当地商标或知识产权局审查是否具有适当性和潜在冲突。《马德里议定书》只是简化了申请流程。因此，尽管在一些国家可能有许多申请成功，但有些申请被拒绝，则再次需要当地律师。由于在美国的注册要求往往是世界上最严格的要求，因此通过《马德里议定书》提交的美国申请存在某些技术缺陷并不少见。因此，很多时候，外国申请人需要聘请美国法律顾问来解决《马德里议定书》商标申请中的错误。一旦发生这种情况，
如您所见，当您根据《马德里议定书》申请国际商标保护时，有很多优点和缺点，特别是如果它是来自美国以外希望获得USPTO保护的申请。通常，《马德里议定书》所赋予的优势会在流程的早期实现–大大降低了前期成本，而且不必寻求和雇用当地律师。但是，正如您所看到的那样，这些预先节省的费用可以很容易地抵消，甚至有可能被增加的备案和律师费所抵消。
当您利用本地律师的专业知识，熟悉本地商标法并特别关注通过本地商标机构将您的申请提交到美国时，本地律师的利益（尤其是在美国这样的司法管辖区，其商标申请要求比其他地区更为严格）的好处就变得更加明显。帐户。当您考虑使用马德里议定书还是直接申请国际商标保护时，仔细权衡您的选择和您愿意承担的风险是非常值得的。