简而言之

情况：人工智能（“ AI”）的进步提供了无需人工帮助即可自动创建和设计创新的能力。AI对专利，版权，商标，商业秘密和其他知识产权（“ IP”）权利的影响尚需进行大量辩论，提出的问题多于明确的答案。

结果：在最近的专利申请将AI系统称为发明人之后，美国专利商标局（“ USPTO”）就与AI对专利法和政策的影响有关的各种问题征求了公众意见。现在，USPTO已将其查询范围扩展到了受AI影响的版权，商标，商业秘密和其他IP权利。

展望未来：利用AI的行业应监视围绕与AI相关的创新保护的持续发展。美国专利商标局对这些问题的评估将引发各知识产权利益相关者之间的激烈辩论和讨论，从而在未来几年中，就该重要主题形成知识产权法律和政策的方向。

人工智能系统已经在创造作品，如果由人类创造，将需要知识产权保护。AI创作的艺术，音乐，文学作品，数据，技术，配方，口味和其他创新的报告正变得越来越普遍。例如，2016年，一个新的“伦勃朗”肖像在荷兰揭幕，该肖像是由一个AI系统生成的，该系统分析了300多位荷兰大师的真实绘画，然后使用AI，面部识别和3D打印技术创建了一个完整的相同风格的新作品。2018年，使用AI创作的肖像在拍卖会上以432,500美元的价格售出。去年出版了一本被公认为是AI的第一本书的小说。

同时，关于AI对零售经验的破坏是否会影响到何种程度，以及会在多大程度上影响传统商标法的概念，引起了一些有趣的问题。随着超个性化广告和预测性零售已变得司空见惯，消费者的购买决策越来越受到AI的影响。如果AI系统根据我们的人口统计资料和以前的购物习惯向我们推荐了产品或服务，那么如果它暗示侵权或假冒商品，是否要承担责任？在商业秘密的背景下也出现了新的问题。公司是否可以部署AI系统来开发商业机密，如果可以，那么AI可以充分解释该机密是什么并保持其机密性吗？什么时候可以让AI系统尝试发现另一方的秘密？

毫无疑问，人工智能正在颠覆知识产权的作者和发明人的基本观念，并引发了有关传统形式的知识产权保护是否足以保护由人工智能创造的创新的严重问题。实际上，《美国宪法》的版权和专利条款承认国会有权在有限的时间内授予“作者”和“发明人”专有权，直到最近，人们普遍认为，作者和发明人都是人类。2014年，针对臭名昭著的“猴子自拍”案，版权局澄清说，著作权确实是版权保护的一项要求，并指出“猴子摄的照片”不具有版权。但是，在对AI创作的作品有影响的语言中，版权局还指出“由随机或自动运行的机器或纯机械过程制作的作品，未经任何人工输入或干预，就没有版权”。但是，尚不清楚（可能是未来辩论的根源）的是，要获得版权保护的资格，必须达到何种程度的人工输入或干预。

正如我们之前报道的那样，最近将AI命名为发明人的专利申请已经加速了关于AI是否可以在何种程度上（以及在何种情况下）“发明”专利技术的讨论，以及与AI的影响有关的各种其他问题。 AI专利法律和政策。在8月提交这些申请后不久，USPTO发出了公告，要求就专利范围内与AI有关的各种问题征求公众意见，此类意见的截止日期延长至2019年11月8日。

现在，USPTO已将调查范围扩展到AI对非专利IP权利的影响，包括版权，商标和商业秘密。美国专利商标局在10月30日发布的通知广泛要求就与AI和这些各种IP权利有关的任何问题提供意见，同时列举一些具体问题。关于版权，USPTO询问仅由AI算法或流程制作的作品是否应被视为受美国版权法保护的作者作品（以及，如果需要人工参与，则涉足程度如何），是否存在？法律（例如，合理使用原则）充分解决了AI系统使用受版权保护的材料进行学习（例如，训练机器学习模型等）的合法性，而当前法律是否充分解决了AI系统创建“侵犯版权作品的作品，以及当该实体训练AI流程时，该实体是否可以要求对AI创作的作品拥有所有权。美国专利商标局还询问是否在商标搜索将影响商标的可注册性，人工智能将如何影响商标法和商业秘密法，现有法律是否足以保护数据库和数据集，以及其他国家/地区与IP相关的特定实践是否可能对美国专利商标局的政策制定有所帮助前锋。提交截止日期为2019年12月16日。

美国专利商标局征求意见将对AI作品的版权和其他IP保护产生什么影响尚待观察。但是，鉴于美国专利商标局一直对人工智能对知识产权的影响感兴趣，因此美国专利商标局似乎将就该主题提供更多指导。利益相关者应密切关注这些事态发展，特别是在立法者之间辩论与AI相关的IP问题并在法院进行测试的时候。

三大要点

在征求对与AI对专利的影响有关的许多问题的评论后，USPTO已将其查询范围扩大到非专利IP权利，包括版权，商标和商业秘密。

美国专利商标局正在考虑并寻求公众对与人工智能创新中的知识产权保护有关的法律和政策的投入。尽管有关AI相关专利问题的评论截止日期为11月8日，但非专利形式IP的截止日期仍开放至2019年12月16日。

人工智能的增长及其独立产生专利技术的能力，具有版权保护能力的作者作品以及创造有价值的信息/数据（例如商业机密）的能力增强，可能会改变美国专利商标局对知识产权的看法，并可能最终要求改变知识产权法和美国的政策。采用AI系统的行业和企业应密切关注这些发展。