来源：新浪网利用技术手段在视频网站上有偿替他人“刷量”，是否构成不正当竞争？

使用近似其他品牌牛仔裤的“袋花”，是否构成商标侵权？

能够直接集纳多网站招聘信息的新型软件被指“侵犯个人隐私”，是否可视作遭遇诋毁？

……

在徐汇法院知识产权审判庭，这个全上海辖区最大、受理案件数量最多的基层知识产权审判庭，知识产权法官们每天都要接受源自新技术、新模式、新问题的灵魂拷问，在随着时代浪潮涌入的海量案件中“乘风破浪”。

拷问：仅解释法律适用问题就写满7页纸

互联网时代审理知识产权案件是怎样的体验？徐汇法院知识产权庭法官刘秋雨有着切身不同的感悟。

2017年，一知名视频网站，将一家信息科技公司诉至徐汇法院，要求对方赔偿500万元经济损失。理由是对方执行了一个当时尚未被人熟知的概念：“刷量”。

所谓“刷量”，即指科技公司利用技术手段增加的虚假播放量。在视频网站看来，这些虚假的播放量，不仅扰乱其平台正常的管理秩序，还增加其成本。然而，负责“刷量”的科技公司主张，他们的行为即不会侵犯播放平台的利益，更构不成不正当竞争。

庭审过程中，双方各执一词。“刷量”作为新事物，可供审判团队参考的判例很少。徐汇法院受理此案后，三个问题接踵而来：如何鉴别“刷量”？“刷量”是否构成了不正当竞争？如何计算“刷量”带来侵权损害赔偿金额？

为了审理此案，法官做的第一件事，就是学习何为“刷量”。“我记得当时为了这个案子，法官特意找人咨询了‘刷量’所应用的技术手段和识别方式。”时为法官助理兼书记员的刘秋雨说。

理解了何为“刷量”，还要能够界定“刷量”。对于现行法律而言，“刷量”是个新概念。这意味着，法官们很难从现行法律中为“刷量”找到一个直观的界定依据。

“《中华人民共和国反不当竞争法》没有一项明确的法条，规定‘刷’量到底是个怎样的行为。”刘秋雨说。为了法律适用问题，审判团队反复考量，最终形成了上万字的判决书。其中，仅解释法律适用问题一项，就写满7页A 4字。

2019年，该案经二审判决维持原判，涉事科技公司被判赔偿视频网站50万元。对于刘秋雨而言，该案在加深了她对不正当竞争行为的思考同时，也“逼”着她在短时间内迅速掌握了一门新知识：“刷量”。

涉及事物新、专业要求高、审判难度大，这是许多知识产权案件的共性。从“外挂”、“深度链接”，到“刷量”，这些年来，每审理一起涉新技术案件，对于刘秋雨而言，都意味着又一次从头学起。

平衡：慎之又慎，寻找最佳平衡点

作为徐汇法院知识产权审判团队的四十五分之一，刘秋雨所经历的“刷量”案，是这个团队日常工作的一个缩影。

社会发展日新月异，与技术紧密相连的涉知识产权案件也在实时更新。任何一个知识产权法官都回避不了与新技术、新模式短兵相接。更何况，徐汇法院知识产权审判庭所管辖的上海徐汇、松江、长宁、闵行、金山、奉贤六区，是上海基层知识产权审判庭中辖区最大、案件数量最多的地方。

“知识产权，这个东西太新了。”邹碧华式好法官、多次因知识产权审判工作获得嘉奖的法官于是说，相比于观点成熟，规范相对健全的民事和商事领域，知产领域的司法实践创新，永远是走在相应的法律规范之前。因为审理内容与技术发展紧密集合，知识产权法官除了扎实的法学基础外，还需要理工科知识和外语能力。最关键的是，在应对那些法律尚无规定的新问题时，需要在个人与社会、消费者与经营者、竞争与保护之间找到平衡，最终实现对整个市场机制的保护。

“我们常说，知识产权的一个判决，可能左右一个行业的生死存亡，这不是开玩笑的。”于是说，徐汇知识产权团队就曾审理过一起案子，曾有一类新型网站，主打业务是将其他视频网站上的视频链接聚合到自己的网站上，这个新型业态，引发了大量纠纷。最终经审理判定，该模式构成侵权。

“据我所知，这个业态已经消失了。”于是说，判决对行业的巨大影响，让法官们在审理过程中慎之又慎，小心翼翼寻找最佳平衡点，在维持市场秩序的同时，给予新的技术、新的商业模式最大生存空间。

“竞争和保护，永远都是两面的。”徐汇法院知识产权庭庭长王利民说，“我们高院也一直强调，要掌握好竞争和保护的平衡。一旦过度保护，会抑制市场的活力，技术的发展会受到压制，但如果保护弱了，市场就会变成丛林法则，会打击创新积极性。我们需要掌握平衡。”

面对新事物、新模式，知识产权法官必须不断学习，持续自我拷问。一次审理，往往意味着从头学习一项新技术；一个案件，需要阅读上万页的卷宗；一份判决，常配以上万字判决书。

日常：每名法官月均审理案件可达70件

互联网时代赋予知识产权审判的，除了日新月异的新事物，还有极端的忙碌。作为上海辖区最大，收案量最多的基层知识产权审判庭，一组数据，可以充分说明这里的忙。

2019年，徐汇法院涉知识产权全年收案量为8168件。2020年上半年，徐汇涉知识产权案件收案量已达8958件，超过2019年全年收案量总和。仅8月一个月，徐汇法院知产庭审结知识产权案件800余件。平均每个法官每月需审理约70件简易程序案件或40余件普通程序案件。

“这在以前是不可想象的。”王利民庭长说，全庭一个月审理约500起案件，已是全体法官满负荷工作状态下的工作量。

快速增加的案件数量，意味着法官们需要牺牲大量的个人时间加班。目前，徐汇法院知识产权审判团队平均每周会组织2次集体加班，每月会组织1到2次周末集体开庭。除此之外，法官们还会主动牺牲大量个人时间，加班处理案件。

为何案件增长数量如此之快？王利民庭长认为，这与大环境的变化息息相关。多年来，伴随着社会知识产权保护意识的增强，知识产权案件数量始终保持增长态势。而网络立案的普及和科技的发展，大大简化了立案和证据固定环节，让维权渠道变得高效通畅。此外，电子商务的快速发展，使得涉电商平台侵权案件大量增加。

“上班有点儿，下班没点儿。”法官们这样形容自己的工作状态。他们的办公室里挤满了各式各样的涉案物品和一摞摞的卷宗。即使如此，平均每个法官手中都积攒着数百起正在处理中的案件。

“周六上班已是常态，很多同仁周日也要来。”于是说，“没人规定具体加班的时间，或每天一定要完成的工作量。但大家都非常自觉，这种自觉是以牺牲个人时间为代价的。”

应对：诉前委托调解从源头降低纠纷数量

千奇百怪的新事物，还有翻倍增加的案件数量……

这些年来，徐汇法院知识产权审判团队面临的挑战一浪接着一浪。见招拆招，踏浪而行，也成了这个团队的常态。

为了应对激增的案件数量，徐汇法院知识产权审判团队充分发挥多元化调解机制，引入知识产权调解专员常驻法院开展诉前委托调解工作。2020年上半年，已成功调解案件775件，调解成功率达22.32%。

为了妥善引导企业，建立良性的市场机制，徐汇知识产权团队与辖区企业建立了良好的沟通机制，定期约谈涉知识产权纠纷较多的企业，引导企业加强对知识产权的保护，从源头降低纠纷数量。

　面对纷繁复杂的新型、高难度案件，徐汇法院坚持“精品战略”。在完成审判任务的同时，加强了对疑难问题的学习、研讨。围绕各类疑难问题定期组织研讨会，探讨立法本意，通过合理创立行为规范，为同类案件的审理树立标杆。

一次集体一等功、两次集体二等功……2015年至今，徐汇法院知产审判团队已连续6年获得上海法院集体立功表彰，连续多年荣获国家版权局颁发的查处侵权盗版有功单位。

“要让别人相信我们上海知识产权法官的水平，相信上海知识产权案件的审判能力，让上海成为知识产权纠纷的优选地、首选地。”谈及团队奋斗的愿景，王利民庭长这样说。

这个团队中的每个人都明白，时代的浪潮不会停止脚步，激增的案件数量、高难度的审判任务也不会在短期内消失，唯有迎难而上，踏浪而行，才能为上海建设具有全球影响力的科创中心、打造国际一流营商环境提供有力的司法保障。