最高上诉法院认为，专利商标局无权建立和维护商标驰名商标注册处

必须逐案评估知名度

该决定的最终确定将产生重大影响

最高上诉法院在一项最近的判决中对长期的先例提出了挑战，得出的结论是，土耳其专利商标局无权为著名商标的注册创建和维护注册管理机构。

背景

该办公室的复审和评估委员会拒绝了原告提出的对其商标进行众所周知的原始记录申请。然后，原告针对安卡拉民事知识产权委员会的决定提起了撤销诉讼，安卡拉民事法院基于原告的商标在相关业务领域众所周知而决定部分接受法院诉讼。该决定随后在安卡拉地区法院提出上诉，但上诉被驳回。此后，最高法院对安卡拉地区法院的决定提起上诉。

决断

2月5日，最高上诉法院发布了决定（2019/2980 E-2020/991 K），专利和商标局无权根据现行法律建立注册驰名商标的注册机构；此外，必须根据具体情况评估众所周知的状态。最终，法院得出结论认为，原告人不具有法律利益，可以向办公室申请众所周知的商标记录并随后提起注销诉讼。因此，最高法院已将案发回知识产权法院。

评论

现在轮到IP法院来决定是否遵守最高法院的裁决。如果确实如此，则新决定将成为最终决定，而无需上诉，或者如果可能的上诉，上诉法院也维持原判，则该决定将成为最终决定。但是，如果知识产权法院维持其先前的裁决，那么最高上诉法院的大会将对任何可能的上诉拥有最终决定权。

最高上诉法院在其先前的各种裁决中得出结论，授权专利商标局处理更广泛意义上的商标注册和保护程序，并确定驰名商标的标准。它进一步指出，在向办公室提出申请并收到记录过程的结果之前，不可能提起诉讼来确定商标是否众所周知。根据这些先例，商标局开始处理驰名商标的注册申请。在开始这种做法之前，它曾在1997年发布过一个特别公告，其中宣布了著名商标。

此外，最高上诉法院在其先前的判决中还接受了商标所有人在提起诉讼时具有合法利益的裁定，以确定其商标是众所周知的，因为这为潜在的侵权行为提供了更广泛的保护，并避免了可能引起混淆和诉讼的申请。不正当优势的知名商标声誉。但是，由于该局无权维护这样的注册，因此，根据这一最近的决定，人们接受了在法院提起诉讼以取消该局有关驰名商标的决定的法律利益，这是不合法的。

尽管应逐案审查驰名身份的理由是完全正确的，但该局的驰名商标记录在实践中对法院没有约束力，商标所有人要求其商标为驰名商标是必需的证明他们的观点。另一方面，根据最高上诉法院自2004年制定的先例，该法规在本质上并没有改变。在过去的15年中，已经开发并实施了相当成熟的做法。这种做法表明，保持注册簿中的驰名商标所有人有明显的好处，因为否则，当评估驰名商标时，审查员必须处理证据文件，而商标所有人有责任在每种情况下证明其商标的知名度，同时还要应对异议。

该决定的最终确定将产生重大影响。专利商标局可能会完全停止驰名商标的注册，或者可能会有新的法规明确授权专利局注册驰名商标。在此之前，对该决定的任何撤销都将可能导致该局已众所周知的已注册商标状态的相当不确定性。