来源：百家号

在我国区域名酒版图里，苏皖两地的酒企占有重要地位，其中又以徽酒“四朵金花”、苏酒“三沟一河”最具知名度，因为地缘靠近，明面上大家互称“兄弟企业”，但是在市场上却是刺刀见红你死我活。

不过正所谓没有永远的敌人，只有永远的利益。近日，江苏 洋河股份 的“洋河年份原浆”商标注册被驳回，而邻省的死对头 古井贡酒 却跳出来为洋河起诉了知识产权局，古井如此热心为洋河强出头，到底是为了什么呢？

洋河注册商标被驳回，古井为何坐不住了？

2018年，洋河股份申请注册的“洋河年份原浆”被国家工商行政管理总局商标局（经改革部署后也称知识产权局）作出了“不予注册的决定”。

对于这个结果，洋河还没说什么，古井却坐不住了。

2019年5月6日，古井贡酒因对国家知识产权局驳回“洋河年份原浆”商标注册存在异议，向北京市知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院一审裁定认为，古井贡酒不是不予注册复审决定书的行政相对人，无权对不予注册复审决定书提起行政诉讼，不具备本案原告主体资格，故其针对被诉决定提起的诉讼，依法予以驳回。

法院的意思很明白，人家洋河的商标注册申请被驳回，跟你们古井贡酒有毛关系？

然而对于这个裁定，古井贡酒依然不依不饶，又于2020年5月向北京市高级人民法院提起上诉。

然而，北京高级人民法院最终认为：原审法院裁定驳回古井贡酒公司的起诉，并无不当。古井贡酒公司的相关主张不能成立，本院不予支持。且此次裁定为终审裁定，也就是说，事情板上钉钉了，古井贡酒没法继续上诉。

为什么古井这么热心为洋河出头呢？到底是为友商抱不平，还是别有他图呢？

俗话说，无利不起早。事实上，古井贡酒作为洋河在市场上的“死对头”，绝没有那么热心肠。

从裁定书内容来看，古井贡酒之所以要起诉是知识产权局，是因为一旦有了“洋河年份原浆”商标被被驳回，自家的“古井年份原浆”商标也很可能危险了。其他同行或也可以向法院起诉，对古井年份原浆商标权提出效力异议。

事实上，古井的年份原浆商标在多年前就曾引发白酒行业很大争议，甚至也有友商起诉到法院，要求撤销古井年份原浆的注册商标。

挂羊头卖狗肉的“年份原浆”商标

年份原浆到底是什么意思呢？

白酒中的原浆酒，指的就是基酒，意思是未经勾调（勾兑）、无添加的原酒。而年份酒，通常认为的是上了年头的白酒，或者是按照不同比列将陈年基酒和新酒勾兑而成，后者一般称“年份酒”但并不是真的年头久。

原浆和年份连在一块，就似乎变成了“未经勾兑的老酒”。但事实真的如此吗？

公开资料显示，2009年12月古井贡酒首次提出了“年份原浆”商标的注册申请。2016年12月，古井贡酒“年份原浆”商标被国家商标局核准注册。

也就是说年份原浆这个概念的创造者是古井，但是眼馋这个概念的酒企可不少。

2013年7月， 五粮液 向原商标局提出“五粮液年份原浆”商标的注册申请，但随后古井贡酒公司向原商标局提出异议，经审理后，“五粮液年份原浆”商标不予注册。

五粮液公司遂提出申请，要求宣告古井贡酒“年份原浆”商标无效，但原商标评审委员会认为，古井贡酒的“年份原浆”商标并未违反《商标法》的规定，予以维持。

五粮液当然不服了，于是继续上诉，其在上诉函中称，“年份原浆”商标指定使用在酒类品上仅直接表示商品的物理状态、贮存时间、质量、生产工艺等特点的情形，缺乏作为商标应有的显著性。

2017年3月，剑南春也向商标评审委员会提出宣告“年份原浆”商标无效的请求。

古井贡酒最终只好找到中国酿酒工业协会出具了一份说明，协会表示“原浆”不是酿酒专业术语，也不是“原酒”的概念，更不是白酒等级，仅是一个营销概念的创新，“年份原浆”并非国家标准“白酒工业术语”中确定的基本术语及定义。

划重点——古井自己摊牌了，年份原浆到头来就是一个营销概念。厘清概念的同时，古井也就把“年份原浆”这个概念牢牢握在了手里。

不过，根据新《商标法》第十一条规定：即下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。

这次“洋河年份原浆事件”中古井贡酒的表现，体现出了其对此的担忧或者说害怕，如果有白酒企业以洋河被驳回请求作为参考依据，针对古井贡酒的“年份原浆”商标提出无效申请。古井贡酒年份原浆的商标很可能将会不保。