尼古拉斯·尼葛洛庞帝2（Nicolas Negroponte2）激烈争论的短语“这只是了解网络空间无止境，无界限的起点，这是开始，这是对模拟现实的新时代的有效诠释”。知识产权与发明创造中的无形权利有关。随着数字景观的变化，这些无形财产在网络空间中很脆弱。网络犯罪涉及使用计算机作为进一步非法目的的工具，例如欺诈，贩运儿童色情制品等。

盗版是印度最普遍的版权侵权形式。印度的娱乐业是最容易遭受盗版的行业，当电影在电影院上映时，这些盗版电影可以在互联网上的各种第三方站点/门户上同时获得。1957年的《版权法》没有任何保护未经授权的分发和使用互联网上可用作品的规定。预数字化，模仿录音或视频导致一定程度的质量损失。但是，随着文件共享系统和数字版权管理（DRM）系统中多种软件的出现，侵犯版权的行为正在迅速升级。鉴于网络空间的快速变化，2012年对版权法进行了修改，并加入了第65（A）3节和65（B）4结合严格的措施来限制任何形式的数字盗版。此外，印度政府提出了2019年版权（修订）规则草案的提案，以进一步涵盖Digital India。在发布了2012年版权（修正案）法之后，印度司法机构通过对不知名被告发出John Doe命令并封锁侵权站点，处理了与数字盗版有关的问题，以保护标的。司法机关在通过适当的禁令时，应考虑业务量，机会的丧失，并确保有效实施限制滥用知识产权的限制。

2016年，一部备受争议的宝莱坞电影《 UDTA PUNJAB》在电影院上映前两天就在网上泄漏。6电影制片人最初向孟买Bandra的网络犯罪小组提出投诉，随后立即向孟买高等法院提出申请，寻求混合救济，将代表诉讼下的命令与John Doe命令的原则合并。但是，法院认为封锁整个网站并不可行，并下令删除特定链接或使其无法访问。

网络空间和电子商务的意外增长也为商标法规概念带来了前所未有的挑战，其中之一就是域名及其与商标的关系挑战。当侵权人以恶意转售和获利的方式注册著名商标的域名时，这一挑战就暴露出来了。域名对访问，使用和入侵没有地理限制，域名抢注是指出于恶意目的从商标的重大商誉中获利的域名的注册或使用。属于别人随着超过一千万个域名被反映并可以在Internet上访问，有时域名抢注和域名劫持被忽视，而没有被报道。诸如Facebook之类的社交媒体网站会主动举报非法欺骗性域名注册实例，这会使用户感到困惑。与其他发达国家不同，印度没有单独的立法来保护域名和诉诸1999年商标法。

结论

在这个数字化时代，提高网络安全性和保护发明对每个国家的经济至关重要。2012年《版权（修订）法》中纳入了数字风险管理（DRM）计划，以符合WIPO互联网条约的规定，以在线保护受版权保护的作品。该方案是人工智能编程的一种形式，具有用于控制对数字内容进行授权的数字访问并限制未经授权的访问的工具。这些计划要求保护文学作品和艺术作品不受未经授权的复制和修改。WIPO在解决争端，为域名提供盾牌保护方面发挥了至关重要的作用，并在不断发展的具体原则中发挥了关键作用。然而，还要求每个国家从整体上计划制定保护这些域名的法定保障措施，并按照WIPO不断发展的原则，制定严厉的法律来惩罚擅自占地者。维持受到国际WIPO保护的国内法，可以帮助向版权和商标侵权，以获取合法的法定赔偿，这将进一步使我们能够在线保护其知识产权。尽管印度目前正处于孵化阶段，但随着知识产权纠纷与网络空间领域的融合，法学的发展是不可避免的。