可以寻求中间禁令，以防止被告在侵权诉讼悬而未决时闯入市场。但是，从历史上看，在知识产权案件中很难获得中间禁令。趋势可能正在转变：艾伯塔省一家法院最近发布了一项中间禁令，以保护在相关市场上未使用过15年的商标中的剩余商誉。

背景

在加拿大，原告必须获得以下命令才能获得中间禁令：

（1）有一个严重的问题要尝试；

（2）如果不发出禁制令，将遭受无法弥补的损害（即无法用金钱来量化或无法治愈的损害）；

（3）便利的平衡有利于授予禁令。

多年来，在知识产权问题上很少授予中间禁令（假冒案件除外）。测试的“无法弥补的损害”分支通常被证明很难满足原告的要求，因为必须以明确，令人信服和非推测性的证据来证明不可弥补的损害。

在最近的Corus Radio Inc诉Harvard Broadcasting Inc，2019 ABQB 880一案中，艾伯塔省女王法院裁定在假冒，商标和版权诉讼中提出中间禁令。该决定之所以引人注目，不仅是因为它很少授予公平的补救措施，而且还因为该决定是基于对剩余商誉的“不可弥补的损害”，而该商誉已经在相关市场中使用了15年之久。

事实

原告（“ Corus”）在1990年代/ 2000年代经营埃德蒙顿一个以POWER 92为名的广播电台已有十多年了。在此期间，Corus举办了一个颇受欢迎的“付费短语”竞赛，获奖词是“ POWER 92演奏当今最好的音乐，现在告诉我我的钱”。

2004年，Corus重新命名了其广播电台，并在埃德蒙顿停止使用POWER名称。但是，它在其他城市拥有POWER品牌的广播电台，包括1997年至2002年在卡尔加里的POWER 107和1996年至2015年以及从2016年至今的温尼伯的POWER 97。

2019年8月，被告（“哈佛”）开始与埃德蒙顿广播电台结合使用POWER 107这个名称。哈佛大学推出了其POWER 107车站，其徽标类似于以前的POWER 92徽标，并带有标语“埃德蒙顿的最佳音乐”。哈佛大学的营销材料包括诸如“ POWER 107重新开启电源”，“ POWER 107再次感受到力量”之类的短语；和“ POWER 107播放埃德蒙顿的最佳音乐，现在向我展示我的钱！#PhraseThatPays即将回来！”

Corus断言，尽管已停用15年，但仍以POWER 92的名义存在商誉，并且哈佛的活动构成假冒和商标侵权。Corus还断言，哈佛采用的POWER 107徽标和广告材料是Corus徽标和广告材料的实质性复制，构成版权侵权。

Corus提出了一项中间禁令的申请，要求哈佛禁止进行被告人的活动直至审判。

分析

在对中间禁令进行测试的第一分支下，法院得出结论，Corus在假冒，商标侵权和版权侵权指控方面表现出“严重的问题”。

在测试的第二个分支上，法院接受了Corus的论点，即利用现有商誉将POWER广播电台重新引入埃德蒙顿市场的机会的侵蚀构成了无法弥补的损害。

法院认为，有足够的证据表明，Corus在埃德蒙顿拥有POWER的名字，并存有善意，而且哈佛的活动引起混乱和丧失特色。在此结论中，法院依据以下证据：（i）哈佛之所以选择POWER的名称是因为POWER 92品牌具有良好的信誉；（ii）哈佛员工承认埃德蒙顿无线电行业中POWER名称的传承；（iii）哈佛大学认为1990年代和2000年代的听众可能会记得POWER 92电台，并且（iv）哈佛曾经听过公众“喜欢”，“发布”或“重新张贴”帖子，使POWER 92之间建立了联系和POWER 107。

对于测试的便利性方面的平衡，法院承认Corus允许其POWER 92商标的注册失效，并且自2004年以来一直未使用该商标。法院还承认，哈佛遵守该禁令的成本会很重要。但是，法院认为，便利的平衡有利于准予禁制令。在这方面，法院注意到有证据表明，哈佛确实有意依靠POWER 92名称中的剩余商誉。该证据包括对哈佛大学的承认：

预期90年代和2000年代的听众会记得POWER 92；

设计POWER 107徽标时要充分了解POWER 92徽标的外观；

调查了商标注册处并权衡了使用POWER名称和POWER 107徽标带来的风险；

承认其对POWER 107电台的促销邀请听众回想POWER 92电台；

通过促销，广告和广播评论，以及通过“喜欢”，“重新发布”和“重新发布”倾听公众的联系，在POWER 92和POWER 107之间建立了联系。

因此，法院批准了该禁令。