最近，欧洲法院裁定可以撤消商标，其唯一原因是产品的最终用户将商标视为商品或服务的通用名称。商标持有人销售其产品的零售商仅将商标视为原产地标志是不够的。该商标所有者有责任鼓励这些零售商使用该商标在对最终消费者的商标般的时尚。如果商标所有者不这样做，可能会导致其商标被撤销。建议始终使用?来表示，并通过合同约束转售商以做到这一点。

如果由于所有人的作为或不作为而导致商标在产品或服务交易中成为通用名称，则可以撤销该商标。在Backaldrin诉Pfahnl Backmittel案中，欧洲法院裁定了一些初步问题，这些问题涉及以该理由撤销商标需要满足的条件。Backaldrin是'Kornspitz'商标的权利持有人，生产烘烤混合物，出售给面包师。然后，烘烤混合物由面包师加工成具有特定形状和口味的面包卷。面包师傅不会告知消费者“ Kornspitz”是注册商标，但他们确实以该名称出售面包卷。关于“ Kornspitz”一词是否可以被视为商标的问题出现了或作为一种面包卷的通用名称。

裁定

首先，欧洲法院裁定，消费者或最终用户的看法对于评估商标是否已成为通用名称具有决定性作用。在这种情况下，原告的竞争对手和面包师的确将其视为商标。但是，如果仅产品的最终用户认为该商标是通用名称，则该商标已经被撤销。在这种情况下，重要的是面包师不要以商标般的方式使用“ Kornspitz”名称。其次，欧洲法院裁定，如果权利持有人不鼓励转售商正确使用商标，则可能发生“所有人不活跃”。

该Backaldrin裁决清楚表明，商标拥有者应该意识到，任何不活动导致他们的可能性商标成为通用术语，可能造成严重后果。因此，建议始终使用诸如?的指示，并通过合同约束转售商以做到这一点。