当人们考虑商标，例如iPad上的Apple徽标或Nike耐克标志时，采用品牌或商标的价值将立即显而易见。幸运的是，即使对于不太知名的商标，加拿大商标法也限制了不同供应商的产品或服务之间的混淆。基本的政策依据是，消费者有权了解所提供产品或服务的来源。企业受益于机会来区分其产品并建立与其品牌名称相关的商誉。随着品牌在商业世界中的重要性日益提高，企业家和公司可以从加拿大最高法院关于Masterpiece Inc. v Alavida Lifestyles Inc.的裁决中吸取重要教训。发布于2011年5月26日。

争端始于Masterpiece申请注册与退休住宅行业相关的商标“ MASTERPIECE LIVING”。杰作的商标申请被拒绝，因为Alavida已经申请并获得了用于相同服务（即退休住宅）的相同商标的注册。

杰作随后向联邦法院申请，从杰作已经使用了一个令人困惑的相似商标（“生活的艺术”）的基础上，从加拿大商标注册簿中删除了阿拉维达的商标注册（在所谓的“删除程序”中）。），然后再申请Alavida的商标注册。杰作在联邦法院和联邦上诉法院均告失败，只有在进一步向加拿大最高法院上诉后才能成功。

早期保护和监测

杰作决定中最重要的一课也许就是尽早注册商标的好处。看到商标名称或商标有任何价值的公司应迅速采取行动进行注册。任何犹豫都会证明代价高昂。商标注册可获得一项在加拿大使用或许可商标长达15年的专有权。这15年的期限可以无限延长，但要继续使用该商标。如果Masterpiece早在开始使用商标时就注册了商标，那么Alavida不会被授予“ MASTERPIECE LIVING”的注册。注册申请将被拒绝，理由是与现有商标容易混淆。这样一来，杰作本来可以避免在向最高法院一路挑战Alavida方面所花费的时间和成本。

对于企业来说，至关重要的也是正在进行的监视加拿大知识产权局《商标杂志》上发布的新商标申请的任务。每个星期三，新商标申请都会在《日刊》上发布，以便有兴趣的人士可以在发布后的两个月内反对该申请。有力作被监测公布的商标申请（通过可用电子申报服务，例如），它可能反对Alavida的商标在商标异议局前的程序应用程序，而不必向法院申请了注册的中删去商标后事实。

商标执行及相关证据

商标所有人，特别是在竞争激烈的市场中的商标所有人，应注意以下有关商标权实施的问题（即侵权诉讼）。

首先，最高法院澄清说，加拿大的商标保护是全国性的。也就是说，任何混淆分析都必须基于在相同地理区域内使用商标的假设。当对竞争对手实施注册商标时，原告将不需要证明特定地点存在混淆的可能性（或实际的混淆）。毕竟，在杰作的决定中，杰作在艾伯塔省经营退休住宅，而阿拉维达则在安大略省经营。

其次，法院就商标侵权诉讼中适当的证据类型提供了一些指导。传统上，加拿大的商标诉讼人要花大量钱向法院提交复杂的消费者调查证据。这样的证据通常可以解决一般消费者是否听说过某些商标的问题，或者可能会与所讨论的商标混淆。为了简化事务，法院指出，只有当超出法院的经验来决定混乱问题时，才应谨慎地接受这种调查和专家证据。希望这将导致商标通过减少对昂贵的调查证据和过多专家证人的需求，执法变得更加负担得起。

随着人们越来越意识到品牌保护的价值，并可能减少商标侵权诉讼的平均成本，企业现在可能更愿意考虑要求侵权者发送信息，告知他们商标权不会轻易受到践踏。