长期以来，商标抢注一直是许多海外商标所有者的噩梦，近年来尤其如此。我们的合作伙伴Kenny Wong上个月在《知识产权杂志》上发表了一篇题为“功夫商标的喧嚣”的文章，他说有令人鼓舞的迹象表明我们可能会在隧道尽头看到曙光。

继商标局之后，中国司法部门也公开承认了这一问题。12月3日，北京市第一中级人民法院召开新闻发布会，就“商标的成因，特征和司法对策”的研究报告。中级法院知识产权案件负责人，工作队负责人陈瑞副院长说，法院应充分发挥其司法职能，力求在解释和适用法律时制止蹲地活动。法院在行使适当的司法自由裁量权时，应接受证据并接受证据，以期避免禁止抢注，以便实施通过公正，公正和有效的司法机构在中国实现强有力的知识产权保护的策略。法院同时对商标的六起案件（涉及六种不同的商标，分别裁定为驰名商标）作出判决擅自占地者，希望向公众教育诚实交易的重要性。

根据法院的报告，中国现行的“低成本，高收益”商标注册制度为擅自占地者提供了强大的经济诱因。正如肯尼·王（Kenny Wong）所言，为了牟利，商标抢注已经成为涉及专业擅自占地者（个人和公司），甚至律师和商标的东西。机构。这种现象不仅违背了诚实交易的基本道德规范，破坏了公平竞争并损害了合法的商业利益，而且阻碍了中国将经济由制造业转变为品牌建设的努力，并削弱了中国在知识产权保护方面的知识分子形象。报告中承认目前的补救措施还不够威慑，一些学者甚至声称商标抢注和贸易应被视为合法的商业活动。

报告建议应在所有层面上处理商标抢注，包括立法，司法，行政管理以及通过公众教育。立法应旨在阻止商标抢注和保护公平竞争。主管机关应加强对商标代理机构的监督，禁止商标代理机构自愿注册与其业务无关的商标。此外，应该进行宣传以纠正关于商标抢注是合法的投资活动的误解。

该报告还提出了一些处理商标抢注的具体措施，例如扩大对驰名商标的保护范围，对文学和艺术作品中的虚构人物名称进行保护，严格实施三年的不使用取消为了增加维持抢注商标的成本，从普通消费者的角度确定驰名商标，而不期望广告的绝对定量或使用期限。Wong建议在加强和修订商标法之前，在行政层面：

该商标局应在拒绝明显棚户应用的主动权;

该商标局应当规定什么样的“恶意”的证据，将需要接受，以及如何“不利影响”对寮屋应该被证明支持对寮屋申请提出异议;

在商标局的棚户区居民的黑名单应该是透明协助编写自己的对手真正所有者;

应该引入一种系统，以使真正的商标所有人能够报告擅自占地者，并告知商标局有必要将擅自占地者添加到黑名单中；

申请人不回答以恶意抢注为由的异议的，商标局应当作出迅速，简易的决定，有利于该异议人；

涉嫌擅自占地者提交的证据应仔细检查，以确保其真实性。

希望中国商标抢注的黑暗时代即将过去。