根据罗马尼亚商标法，商标驳回的绝对依据不尽如人意。

商标驳回的绝对依据：法律框架

罗马尼亚商标法（“RTL“）提供了两个类，可以在拒绝一个被声称拒绝的理由的商标申请或注册商标无效：相对理由（指之间的冲突商标和第三方的在先权利）和绝对理由拒绝。

绝对拒绝理由（根据RTL第5条第1款（a）至（n）项提供）尤其禁止（i）缺乏鲜明特征的商标注册；（ii）可以在贸易中指明商品/服务的种类，质量，目的，价值，地域或其他特征；（iii）以当前的语言或既定的贸易惯例被普遍使用；（iv）对商品或服务的地理起源，质量或性质具有欺骗性；（v）包含地理标志，该标志在商品的真实来源方面误导公众；（vi）违反公共秩序或道德；（vii）包含受艺术保护的标志。6三未经持有此类标志的主管当局的同意，制定《巴黎保护知识产权公约》（“巴黎公约”）；（viii）除受艺术保护的标志外，还包含标志。《巴黎公约》第6条之三，未经持有此类标志的当局许可。

商标无效诉讼时效条例

可以在审查程序中援引绝对和相对驳回理由，以驳回商标申请，并在商标注册后使商标无效。

无效诉讼（基于绝对和相对理由）应在商标注册之日起五年的时效期限（“ SLP”）内向布加勒斯特法院（Tribunalul Bucure?ti）提出（第47条第1款（a） ）（b）（3）RTL）。

由于绝对拒绝而导致的无效诉讼时效规约的法律问题

SLP阻止商标无效诉讼，使被质疑的商标不受质疑。有理由基于相对拒绝的理由而阻止无效程序是有道理的-SLP仅是权利人不活动的结果，该权利人没有行使其权利来对抗第三方拥有的以后冲突的商标。但是阻止基于SLP到期的绝对拒绝理由的无效程序与其他法律相冲突。

让我们假设，由于SLP的到期，受到绝对拒绝理由的商标仍然不受质疑。后果是什么？缺乏独特特征或商品/服务的指定特征，或以贸易/当前语言习惯的此类商标，应可供任何人免费使用。五年后使此类注册无可争辩会造成垄断，商标所有者可据此要求第三方避免使用各自的标志。这种情况肯定与绝对拒绝理由背后的原因相抵触。

非原产地标记的商品中由地理标志（“ GI”）组成的商标的注册违反了欧盟关于保护各自地理标志的规定（“ GIs规定”）（EU规定1151/2012，110 / （2008，1308/2013，479/2008），请牢记，根据GI法规，成员国被迫拒绝此类商标。

罗马尼亚宪法（ROC）规定罗马尼亚国家必须遵守国际条约和公约（ROC第11条第1款），并禁止违反道德的表现形式（ROC第30条第7款）。此外，艺术。6条之五B（III）的巴黎公约，到罗马尼亚党，要求缔约方拒绝那些违背道德和公共秩序的商标。考虑到这些方面，违背道德和/或公共秩序的商标注册不顾艺术规则。11（1）ROC。而且，违反道德的商标注册可能被视为艺术禁止的表现形式。ROC 30（7）。

一个注册商标组成的标志下，艺术的保护。未经主管当局同意，《巴黎公约》第6条之三与《巴黎公约》背道而驰，这导致RTL与根据艺术制定的宪法规则不符。11（1）ROC。

结论

通过无视绝对拒绝理由而注册的商标无效的时效法规与宪法，欧盟和国际法相抵触。

解决方案是在没有时效期限的情况下，使商标驳回的绝对依据成为绝对的。

无论时间因素如何，商标驳回的绝对依据都应保持绝对绝对。