在2014年10月14日的一项决定中，巴黎上诉法院裁定，尽管“ SeLoger”一词本身具有房地产的描述性，但与顶级域名（TLD）“。com”结合使用时却具有独特性。

事实

索赔人Pressimmo OnLine和SA Se Loger.com是一组运营网站www.seloger.com（法国第一个房地产网站）的公司。被告詹妮·B（Janny B）是巴黎郊区的房地产经纪人。

索赔人在法国注册了多个包含“ SeLoger”一词的商标。商标已在多个国际类别中注册-一些专门指定与房地产相关的服务，一些专门指定其他服务以及商品（第16类）。

随后，被告注册了域名“ seloger-pas-cher.com”，“ selogermoinscher.com”和“ se-logerimmo.com”，并将这些域名用于她的房地产业务。

索赔人致信给被告，要求她停止使用复制其商标的术语，但无济于事。索赔人随后以商标侵权和不正当竞争为由向巴黎民事法院提起诉讼。索赔人所依赖的权利不仅限于其商标，还包括其域名“ seloger.com”及其公司名称。

在被告的答复中，被告要求撤销商标，理由是商标仅描述了相应商标所涵盖的服务和商品。

2013年3月15日，巴黎民事法院完全驳回了被告要求撤销商标的请求，并接受了原告关于被告侵犯其商标及其在域名“ seloger.com”中的权利的主张。

2013年5月27日，被告对该决定提出上诉。

决断

巴黎上诉法院部分维持了下级法院的裁决，在大多数情况下均维持原判。巴黎上诉法院不认为被告有任何侵权或不正当竞争行为，因此在这一点上推翻了下级法院的裁决。此外，巴黎上诉法院认为，由“ SeLoger”和“ Se Loger”两个术语组成的某些商标应具有描述性，因此应部分注销（就国际36、37、39和42类的几项服务而言） 。但是，法院裁定，对于这些完全相同的服务，由“ SeLoger.com”组成的商标不是描述性的，因此无法取消。法院的推理基于域名“ seloger.com”的事实在申请人申请“ SeLoger.com”商标之前，已经广泛使用了相关网站。在申请“ SeLoger.com”商标时，网站的良好信誉和名声意味着这些商标已经具有独特性。

评论

有趣的是，巴黎民事法院（尽管有两个不同的部门）于2013年底针对包含通用名称和TLD的另一商标（'vente-privee.com'）发布了两个相互矛盾的裁决，命令撤销该商标一项决定（2013年11月28日），并宣告该商标在另一项决定中众所周知（2013年12月6日）。巴黎上诉法院可能会根据其10月14日的裁决来协调这种矛盾。