描述性指示实际上不能注册为商标。这也适用于引用产品地理原产地的名称，例如城市名称。为了公众的利益，正确注册商品或服务所需的术语不应由商标注册所独占。但是，在某些情况下，地理标志可以被保护为公司的商标。欧盟法院2018年10月25日在矿泉水生产商DEVIN与欧盟知识产权局之间的商标争议中的判决（案例T-122 / 17）表明了这一点。有些例外可以证明商标合理性克里斯托夫·维舍（Christoph Vischer）解释说。

2011年1月，保加利亚的Devin AD公司获得了非酒精饮料，特别是矿泉水的欧盟商标“ DEVIN”的注册。Haskovo的保加利亚地方工商联合会提出了一项要求对此商标注册无效的声明的申请，这一请求得到了欧盟知识产权局的允许。Devin AD针对该申请提起的法律诉讼取得了成功，因为欧洲联盟法院撤销了Office的裁决，因此商标仍保持注册状态。

劳工局认为，德文镇在保加利亚是众所周知的，至少在希腊和罗马尼亚等邻国的消费者中尤为重要，尤其是作为重要的温泉浴场，而该镇的名称该镇与矿泉水有关。该商标“DEVIN”了，因为它表明了商标所有人的产品的原产地域被取消。

卢森堡法官不同意。欧盟（尤其是希腊和罗马尼亚）的相关外国外国普通消费者并不了解保加利亚的德文小镇（人口大约7000人）。所述公众不会与该城市建立直接联系。这个城市拥有发达的旅游基础设施和互联网上的游客资料，这一事实并没有改变这一事实。对于保加利亚的消费者而言，唯一的特点是“ DEVIN”这个名称已在该国被称为商标。用于矿泉水。尽管保加利亚消费者可能会在“ DEVIN”一词中识别出地名，但由于其声誉在保加利亚获得了独特的商标，因此无法将其注销（商标第7条第3款所排除的理由）规）。法院还认为，维护总体利益是有保障的，因为描述性地使用“ DEVIN”这个名称是允许的，例如在该城市促进旅游业。

因此，原则仍然是地理标志不能注册为商标。但是，该判决确认该检查不能太严格。并非每个地理标志都被排除在商标注册之外。欧盟著名的VITTEL和EVIAN商标也表明了这一点。

对于使用地理名称为其产品的制造商而言，这是个好消息。在某些条件下，他们可以在整个欧洲保护自己的商标；该地方的游客商业化通常不会妨碍这一点。