著名的啤酒公司Plzeňskyprazdroj（“ Prazdroj”）将松一口气，因为捷克最高行政法院确认了捷克工业产权局（“ IPO”）的决定，该决定拒绝注册PILSENER ADLER QUELL商标，因为与Prazdroj的注册商标PILSNER URQUELL相似。

该案的事实很简单。Astrapia公司（“ Astrapia”）在IPO时提交了商标PILSENER ADLER QUELL的注册申请。但是，由于Astrapia的标志与自己的商标PILSNER URQUELL相似，Prazdroj担心寄生于其声誉。根据Prazdroj提出的异议，IPO决定拒绝Astrapia的商标申请。

商标的独特元素

Astrapia将此案提交法院，并声称“ Pilsener”一词不是Prazdoj商标的独特元素，而只是地理标志。因此，如果商标所有人是根据商业习惯，良好的礼节和竞赛规则使用商标/商标的，则不应禁止该商标/商标在商业关系中的使用。但是，最高行政法院不同意这一点，并说，除其他外，要求使用符合商业惯例，良好礼节和竞争规则的标志，这意味着不能将标志用作商标。必须保留竞争者之间的良好礼节，以任何恶意或违反这些规则的标志使用均会侵犯商标权所有者。

法院还强调，由于原产地名称的保护不同于商标保护，因此Astrapia拥有使用地理标志作为其产品原产地标记的一般权利，即使他们无法将其注册为商标。

混乱的可能性

此外，法院表示，有必要通过考虑与特定案件相关的所有因素，在全球范围内评估两种商标混淆的可能性。在这种情况下，产品（啤酒）以及消费者的范围是相同的。通过评估所有视觉，语音和语义方面以及商标的总体印象和良好声誉，法院宣布两个标志与存在混淆可能性之间存在显着相似性。因此，最高行政法院确认了IPO的决定，并驳回了Astrapia的要求。