来源： 中国知识产权报微信

作为国内首档大型中医药文化系列纪录片，《本草中国》以“本草”为切入口，以温暖真实的视觉力量挖掘和记录隐遁的中医药故事，深度解密中医药文化的奥妙精髓和悠远历史。2016年4月，北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）经授权获得该纪录片全部剧集的独家信息网络传播权。同年6月，爱奇艺公司却发现上海全土豆文化传播有限公司（下称全土豆公司）未经许可，擅自在其运营的土豆网（下称涉案网站）及“土豆视频HD”客户端（下称涉案网站客户端）提供纪录片《本草中国》第一集至第六集(下称权利视频)的在线播放。爱奇艺公司以侵犯信息网络传播权为由，将全土豆公司诉至法院，要求其停止侵权，索赔120万元。

上海市徐汇区人民法院（下称徐汇法院）一审判决全土豆公司停止侵权，赔偿经济损失及合理开支共计66万元。全土豆公司不服一审判决，向上海知识产权法院提起上诉。

近日，上海知识产权法院对这起信息网络传播权纠纷案作出终审判决，认定全土豆公司的涉案行为侵犯了爱奇艺公司对权利视频享有的信息网络传播权，驳回了全土豆公司的上诉请求。

《本草中国》遭擅播，诉至法院

爱奇艺公司诉称，纪录片《本草中国》共十集，首次播放时间为2016年5月。权利视频系《本草中国》的第一集至第六集，每一集均独立构成以类似摄制电影的方法创作的作品。经层层授权，爱奇艺公司享有包括权利视频在内的《本草中国》全部剧集的独家信息网络传播权。全土豆公司未经许可，在涉案网站及涉案客户端上分别向不特定的公众提供与权利视频内容完全一致“《本草中国》第一集.时间、第二集.年华、第三集.双面、第四集.境界、第五集.相遇、第六集.根脉”(下统称涉案视频)，严重侵犯了爱奇艺公司的合法权益。即使法院认定涉案视频系第三方用户上传，全土豆公司为涉案视频添加广告进行营利，且权利视频具有较高知名度，全土豆公司存在明显的过错，其行为也同样构成侵权。故将全土豆公司诉至徐汇法院，请求判令全土豆公司停止在涉案网站及涉案客户端上提供纪录片《本草中国》第一集至第六集的在线播放，赔偿经济损失及合理支出共计120万元。

审理中，爱奇艺公司以涉案视频已经停止在线播放为由撤回了第一项诉讼请求，并主张适用法定赔偿方式确认其经济损失的具体金额。

对于爱奇艺公司的指控，全土豆公司表示，《本草中华》十集系不可分割的组成部分，整体构成一部作品；爱奇艺公司主张的权利客体不明，上海笃影文化传媒有限公司(以下简称笃影公司)授权爱奇艺公司的作品为《本草中国》第一季而非《本草中国》；爱奇艺公司主体不适格；涉案公证有严重瑕疵，公证地点在河南，与本案无关联；涉案视频与权利视频不具有同一性；爱奇艺公司主张的经济损失过高，请求驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。

两审法院均判侵权，获赔66万元

徐汇法院一审认为，爱奇艺公司主张的权利视频，属于著作权法中规定的以类似摄制电影。运营者没有履行与其能力相匹配的查知义务，亦没有采取必要的删除、屏蔽、断开链接等措施及时制止侵权损害后果的进一步扩大。有鉴于此，一审法院认定涉案网站及涉案客户端的运营者负有过错，爱奇艺公司提出的侵权主张成立。一审法院在综合考量《本草中国》的知名度、权利视频所占《本草中国》全季的比例，全土豆公司经营规模、侵权行为的性质、范围、时间点等因素，酌情确定66.5万元的判赔额。

全土豆公司不服一审判决，向上海知识产权法院上诉称，爱奇艺公司未充分举证证明涉案作品的原始权利人，也未能充分举证证明涉案作品之原始权利人的完整授权；爱奇艺公司未能证明片尾显示“D0-ING笃影文化”“云集将来YUNJI”分别是上海笃影文化传媒有限公司（下称笃影公司）和云集将来传媒(上海)有限公司（下称云集公司）；即便笃影公司是权利人，其出具的授权书亦有瑕疵，一方面其授权的是《本草中国》第一季而非《本草中国》，另一方面两份授权书的授权时间和授权内容不相同；一审判赔金额和合理费用显著过高等。

上海知识产权法院经审理认为，该案二审有两大争议焦点：一是爱奇艺公司是否有权提起该案诉讼；二是一审判赔金额是否合法合理。

关于争议焦点一，法院认为，根据著作权法第十一条关于如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者的规定，在案证据可以证明权利视频的著作权人是笃影公司与云集公司，权利视频的信息网络传播权以及上述权利的转授权、维权权利由笃影公司独家享有。爱奇艺公司经过笃影公司授权，享有权利视频的独家信息网络传播权和基于该权利的单独维权权利。

关于争议焦点二，法院指出， 2016年5月11日，爱奇艺公司向全土豆公司邮件发送预警函，表明爱奇艺公司享有《本草中国》在中国大陆地区的独占信息网络传播权和单独维权的权利，要求全土豆公司切勿通过所运营的平台或客户端软件传播前述作品，并对用户上传或分享前述作品的行为予以处理。法院认为，一审法院在爱奇艺公司因侵权所受经济损失和全土豆公司所获经济利益均无法查明的情况下，适用法定赔偿，综合考虑《本草中国》的知名度、权利视频所占《本草中国》全季的比例、全土豆公司在收到爱奇艺公司发布的预警函后没有提高注意义务、没有采取必要措施制止可能的侵权行为的过错、以及侵权时间、涉案视频在涉案网站上的点击次数等因素酌情确定赔偿数额，并酌情支持爱奇艺公司的维权支出，考虑因素全面，予以维持。

综上，上海知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。