Deckers Outdoor Corporation在美国提起诉讼，指控其侵犯了UGG商标

在澳大利亚，“ UGG靴”宣布了羊皮靴的通用术语

澳大利亚参议员抗议羊群以鼓吹宣传

一名澳大利亚参议员率领抗议活动，并伴随一群羊，抗议由Deckers Outdoor Corporation发起的商标诉讼。争议主要集中在UGG品牌的靴子上，参议员Nick Xenophon认为该术语应受地理标志保护。

Deckers于1995年从澳大利亚会计师Brian Smith合法获得了UGG品牌，他在美国旅行时曾确定了销售Ugg靴子的机会，Ugg靴子是起源于澳大利亚和新西兰的羊皮产品。此次收购（包括该词在美国的注册商标）之后，Deckers扩大了其全球业务范围和收入。据路透社报道，其靴子在美国各地的销售在2016财年激增至15.2亿美元（2003年为3700万美元）。

鉴于收入的增长，商标保护已成为其首要任务。去年，我们在伊利诺伊州北部地方法院就Deckers和澳大利亚皮革之间的持续诉讼进行了调查，该法院被指控后者侵犯了UGG商标。在针对澳大利亚皮革的纠纷中-悉尼的靴子制造商被指控“故意出售带有Deckers专有商标和专利设计的无牌侵权产品” – Deckers要求赔偿数百万美元的惩罚性赔偿，毁坏公司股票并转移银行资金。

在这方面，似乎是工厂商标纠纷的根源。然而，这里的皱纹在于，在澳大利亚，术语“ Ugh boot（s）”，“ Ug boot（s）”和“ Ugg boot（s）”已被声明为特定样式的羊皮靴的通用术语。在该公司的网站，那么，创办人艾迪Oygur，称，德克尔的行动是一个“法律欺凌的形式”，以防止澳洲公司从出口的靴子，并敦促政府采取行动。

他在澳大利亚参议员尼克·塞诺芬（Nick Xenophon）中找到了一个盟友，他说：“这项法律行动与在美国以“苹果派”为商标并阻止美国人出售苹果派的澳大利亚公司一样可笑……如果法国人可以保护“香槟”，葡萄牙的“ Port”，西班牙的“ Sherry”和希腊人的“ Feta”，那么澳大利亚当然可以保护“ Ugg”一词。”

随着案件的进展，本周末已被誉为“政治特技演员”的色诺芬（Xenophon）提高了赌注，跳上飞往加利福尼亚的飞机，在Deckers美国总部外面与维吾尔族和一群羊举行抗议。他在社交媒体上发布了一系列更新，最后还发布了一些帖子，宣布当地警察已被叫来，随后还有一段录像，记录了羊群在路上奔跑的情况。

商标争议中的David v Goliath叙述始终是媒体友好的。迄今为止，虽然，而覆盖在纽约时报，案件已经引起了澳大利亚媒体更多的报道比在美国（的例子是在这里，这里和这里）。

就Deckers而言，它尚未对抗议做出回应，但是鉴于其业务规模（基于注册权利），它不太可能会受到抗议活动的影响。那么，目前，法院将根据案情继续进行诉讼。正如艾伦（Allens）的列夫·古特金（Lev Gutkin）和苏西·罗塞尔（Suzy Roessel）去年在《世界商标评论》上所写的那样，德克斯曾在围绕UGG标志的美国诉讼中胜诉。例如，在2005年的Deckers Outdoor Corporation诉Severn一案中，法院裁定该词在美国不是通用的（法院指出，尽管在美国，外国等同词的学说会阻止将非英语通用词作为商标的英文翻译，但在某些情况下不适用在另一个英语国家（而非美国），英语单词被视为通用）。

这个案子是否会得出不同的结论还有待观察，但这场纠纷在即将结案时无疑会引起更多的头条新闻，特别是如果本周末的特技活动引起媒体的更多关注。