知识产权易逝性的特征包括以下三个方面的含义：

其一，知识产权的权利存续有法定时间限制。与有形物的自然终结不同，知识产权的时间性是法律直接设定的。知识产权是国家为了鼓励知识创新，补偿投入而赋予权利人所享有的一种暂时性的类似垄断的权利。由于知识产权制度设计最终目标在于鼓励智力成果社会化以及促进知识技术的广泛传播，因而知识产权制度对于权利人创造性成果的保护不是绝对的和无限制的，否则将阻碍知识的传播和人类的进步。由此知识产权人只在一定期限内对知识产品享有独占权，只要超过该期限，知识产品就进入公共领域，社会公众可以自由利用。

其二，知识产权的客体是智力成果。智力成果以发明创造、科学技术作品、植物新品种、集成电路布图设计等技术成果为主要表现形式，具有很明显的淘汰周期短的特征。科学技术的迅猛发展使知识更新越来越快，导致技术成果自然寿命不断缩短，甚至使知识产权实际的有效期比法定期限更短。“从人类科技发展的历史来看，技术和产品的生命周期日益缩短，一项新的技术占有市场优势的期间越来越短，很快就会被不断出现的更新的技术取而代之。”②

其三，由于知识产权的享有必须以其客体的公开为前提（商业秘密除外），作为知识产权保护客体的信息生产是有代价的，而信息的传递费用却相对较小。一旦生产者将其信息出售给某一消费者，那个消费者就会变为原生产者的潜在竞争对手，或者其他消费者可能成为该信息的“搭便车者”。③知识产权一旦公开，就脱离了生产者的控制，能够同时为社会大众所享有，因此面临着被侵权的种种危险，从而事实上缩短了权利的生命力。以专利为例，在专利获得的初始阶段，该技术将与新近发展的专利技术展开竞争；而在专利寿命的最后阶段，竞争性公司则直接与专利权人展开竞争。专利产品或方法会面对相似的大量替代品涌入市场，或者其他不在专利保护范围之内的竞争性技术的进入等状况，因而通过专利获得的产品市场竞争力是很难长久保持的。

知识产权具有易逝性的特征使得权利人普遍重视争议解决的速度和效率。以专利为例，离知识产权保护期届满的时间越近，有关智力成果的使用价值及相应的使用许可费和转让费就越低。权利人总是争取在有限的时间内最大限度地发挥知识产权的效用，获得最大化的利益。这一特点决定了无论是解决专利合同争议，还是侵权争议或授权争议都特别强调快捷原则，力求在较短时间内解决争议，避免知识产权有限的保护期被久拖不决的耗费。另外，快速对于商标争议的解决而言也至关重要。商标的最大的价值在于消费者对品牌的认同，如果一个公司被禁止使用某一个具体的标识，可能由于消费者失去信任而导致市场份额的流失，遭受重大的打击。①而且，相当多的企业还需要利用品牌的良好声誉去开拓新的领域和行业，因为这可以极大地节约广告和宣传成本。如果企业被禁止使用某一商标，也就意味着企业无法利用该商标的无形价值去扩大生产或者生产其他产品，这很大程度上将阻碍这个企业未来的发展。②漫长的争议解决过程将摧毁那些依赖商标声誉而获得发展的企业。总之，如果争议解决步骤繁多，程序复杂，久拖不决，不仅让当事人解决争议的成本不断增加，也导致权利得不到及时有效的保护，知识产品的传播和利用受到阻滞，知识产权的经济效益和社会效益都难以充分发挥。