本文由外文翻译而来，部分译文错误或者不通顺之处请谅解。

根据WIPO仲裁中心3名成员组成的小组的裁决，Honey Salt Ltd.在涉及.sucks域名的案中遭受了又一次失败，这次是针对以塞拉尔·马凯斯（Selarl Marchais＆Associés）为代表的法国跨国公司赛诺菲。

Honey Salt Ltd.支持[trademark] .sucks几个域名的注册。它声称为了非营利组织Everything.sucks Inc.的利益而注册并持有域名。“该组织为公众提供了一个公开论坛，以讨论有关他们可能会发现错误的任何投诉”。实际上，对公司的评论（通常是否定的）是通过匿名来源发布的，并说明了为什么这个特定的公司和/或品牌“很烂”。根据被投诉人的争辩，在网站上所有用户创建的所有内容的特定页面的创建都可能触发指向该页面的相应域名的注册。

被访者甚至提到了《美国宪法》第一修正案和《欧洲保护人权与基本自由公约》第10条，详细论述了有争议的域名sanofi.sucks是自由的平台。演讲和真诚的批评。

但是，根据UDRP，这种防御策略并不能说服WIPO小组。对于被投诉人而言，最具有破坏力的事实是，与世界著名商标相同的争议域名已被出售，同时被用作“批评网站”。在注意到被投诉人并未行使其所指的言论自由权之后，当投诉人质疑网站上显示的负面评论的真实性时，专家小组也对被投诉人缺乏正当理由表示保留。

很难想象，在商标持有人获得又一个积极成果之后，Honey Salt Ltd.的主要业务实际上是注册与驰名商标相同的域名，并将其出售给商标所有人，以保护他们的自由。演讲，对考虑UDRP投诉的商标所有人起到威慑作用。这

对于sanofi.sucks，小组通过提及“涉及被投诉人的滥用注册方式”来结束其调查结果。实际上，到目前为止，已经在域名上发布了一些有利于商标所有者的UDRP决定，例如bioderma.sucks（CAC，UDRP 103142，NAOS诉Honey Salt Ltd.，2020-08-26，转让），careftec.sucks（CAC，UDRP 103423，Cargotec Oyj诉Honey Salt ltd，2021-02-19，转让）和lockheedmartin.sucks（Forum，FA1710001751762，Lockheed Martin Corporation诉Sam Kadosh，2017年11月2日，转让）。

虽然UDRP投诉的确是要付出代价的，但在IP TWINS，我们深信，从长远来看，不赞成针对商标所有者的域名注册做法以获取商业利益会更加有利。IP TWINS及其经验丰富的专业客户经理团队将随时为您服务，以帮助您进行搜索，关注并采取行动来针对以您的品牌为目标的域名注册。