在我国目前的高技术研究发展计划中，一项研究课题能否被批准立项，关键在该课题所属技术领域里有关专家的意见，即由少数几位专家对课题申请者的研究能力、课题本身的先进性等进行审查。无论是国家专门的高技术研究发展计划(即“863计划”)项目的立项，还是涉及高技术研究项目的国家自然科学基金资助项目的立项，都是如此。但是，必须承认，由于科学技术发展极其迅速，无论是知识多么渊博的专家，其所掌握的知识毕竟有限，不可能掌握其所在技术领域里的所有新成果，更何况高技术还具有高、精、尖的特点，申请立项的课题所属技术领域与评审专家所从事的技术领域很难完全重合。评审专家对申请立项课题的先进性，尤其是世界范围内的先进性能否真正把住关，就值得怀疑了。这样，就难以排除将国际上已完成并申请了专利的高技术成果作为我国的高技术研究课题予以重复立项的可能性。一旦出现这种状况，因高技术的投资大，造成的损失也大。为避免出现这种情况，必须改变仅靠少数几位专家把关的局面。

专利文献全面、系统地记载了世界范围内的发明创造成果及其新进展。它出版周期短、传递信息快，能及时反映出各技术领域里的最新成果。通过检索专利文献，可以判断出某项高技术研究课题是否已由他人研究成功并申请了专利，从而避免重复立项研究。因此，应当将专利文献检索的结果作为决定高技术研究课题是否予以立项的重要依据。