2014年7月23日消息，美国康奈尔大学、欧洲工商管理学 院和世界知识产权组织近日联合发布《2014全球创新指数报告》。 全球创新指数由欧洲工商管理学院于2007年创立，每年发布一 次，到今年已发布了 7份报告。该报告的指标体系中，81项指标 分为机构、人力资本与研究、基础设施、市场成熟度、企业成熟 度、知识与技术产出和创意产出等七大类，共计84个指标进行分 析，对全球142个经济体的创新能力进行评估并得出最终排行。美国在发达国家中排名笫6,处尸领先地位：而中国内地在 中等收入经济体中处于领先位置，列全部排名中第29位。发达国家，指经济发展水平较高、技术较为先进、生活水平 较岛的国家。另外，也称作工业化国家、岛经济开发国家（MEDC）。 通常指参加经济合作与发展组织的24个成员国，指美国、法国、英国、德国、荷兰、比利时、瑞士、加拿大、意大利、瑞典、芬兰、丹麦、挪威、奥地利、澳大利亚、新西兰、希腊、冰岛、爱尔兰、卢森堡、葡萄牙、西班牙、日本、新加坡。其中以澳大利亚、美国、英国、德国、法国、意大利、加拿大、日本，最为发达。2005年新增塞浦路斯、巴哈马、斯洛文尼亚、以色列、韩国、马耳他、匈牙利、捷克。.中国的主要表现报告显示，中国整体上升6位，排第29名（2013年排第35位），与2013年相比，2014年中国的创新投入次级指数排名（第45位）上升1位，创新产出次级指数排名（第16位）上升9位。中国在人力资本与研究、基础设施、企业成熟度、创意产生等四大类有不同程度的进步，分别进步了4位、5位、1位和37位；知识与技术产出排名保持不变；在机构、市场成熟度等两大类排名有所退步，分别卜降1位和19位。报告显示，中国知识产权相关指标基本保持稳定，专利、商标指标得分有所提高。2014年，

中国国内居民专利申请指标居第1位，国内居民实用新型申请指标居第1位，PCT居民专利申请指标居第29位，国内居民商标注册指标居第8位，马德里商标注册指标居第55位。报告还对中国的创新进步给予了肯定，称“中国在创新领域的综合表现明显超出高收入经济体的平均水平二报告同时指出，中等收入经济体必须继续投资以加强其创新生态系统，并应密切监控其创新指标的质量。总体来看，中国属于中等高收入水平国家；整体创新指数46.6,排第29位；事业机构48.3,排第114位（政治环境40.1,排第125位：管理环境49.3,排第117位；商业环境55.5,排第98位）；人力资本与研究43.4,排第32位（教育71.3,排第1位;高等教育13.9,排第115位；研究与开发45.0,排第23位）：基础设施45.0,排第39位（信息与通信技术36.1,排第73位; 般基础设施65.3,排第2位；生态可持续性33.5,排第80位）1（市场的成熟度50.5,排第54位（信贷35.8,排第69位；投资40.5,-排第50位；贸易与竞争75.1,排第75位）；商务成熟度41.8,排章第32位（知识员工59.4,排第29位：创新联系30.5,排第74名;知识吸收35.5,排第28位）;知识与技术产出59.0,排第2位（知识创造67.1,排第4位；知识影响65.7,排第3位；知识扩散44.3,排第23）；创意产出35.7,排第59位（无形资产48.9,排第47位：创新产品与服务33.6,排第33位;在线创造力11.2,

排第87位）。

.美国的主要表现

美国曾于2009年占据榜单的首位，2014年的排名为第6位，

在发达国家中处于领先地位。2007年，美国曾排名第1位，2010

年其排名骤降至第11位，部分原因在于美国经济受到金融危机的

影响。

总体来看，美国属于高收入水平国家；整体创新指数60.1,排第6位;事业机构86.2,排第17位（政治环境81.4,排第21位：管理环境93.2,排第13位：商业环境84.0,排第15位）：人力资本与研究58.3,排第11位（教育52.6,排第38位；高等教育41.1,排第41位；研究与开发83.0,排第5位）；基础设施57.7,排第14位（信息与通信技术83,排第5位：一般基础设施50.7,排第16位;生态可持续性38.9,排第58位）：市场的成熟度83.8,排第1位（信贷78.4,排第4位；投资873,排笫1位：贸易与竞争85.6,排第4位）：商务成熟度53.7,排10位（知识员工73.5,排第7位;创新联系46.4,排第25名；知识吸收41.3,排第12位）;知识与技术产出58.1,排第4位（知识创造68.5,排第3位;知识影响56.7,排第11位；知识扩散49.0,排第15位）;创意产出46.5,排第20位（无形资产44.0,排第72位；创新产品与服务34.4,排第30位;在线创造力63.3,排第15位）。

.总体分析

由于这个报告出自西方人主导的第三方组织，美国康奈尔大学，INSEAD以及世界知识产权组织（WIPO）,联合澳大利亚悉尼联合发布的，因此，难免有西方中心主义的特点。中国在政治环境、管理环境、商业环境等方面得分很低，一定程度上整体低估了中国的创新指数。

另外，中国和美国客观存在较大差距的主要体现在：高等教育、信息通信技术、生态可持续性、贸易与竞争、市场成熟度、创意产出等方面，特别是高等教育方面中国相对落后，贸易与竞争体系不完善，这些是需要中国亟待提高的领域。