商标作为区别不同生产者、不同经营者不同商品的标志，除了要具有显著性、不违反商标法的禁用条款外,还不得与他人申请在先和注册在先的商标相同或近似的。《商标法》第十七条规定：申请注册的商标，如果同他人在同一种商品或类似商品上已经注册或初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请。这就涉及到几个具体问题：什么是同一种商品和类似商品？什么是相同商标？什么是近似商标？关于这方面的内容,商标法并没有明确具体的标准。商标审查的实际工作中，主要根据立法宗旨、基本原则,和按照商品均能或用'途以及生产部门、销售渠道的实际情况、商品交易习惯等，作出相应的判断或裁定。

（一）同一种商品

通常是按其原料、形状、性能、用途等因素以及习惯来判断的。一般是指名称相同的商品、或者名称虽不相同但所指的对象是相同的商品。有些商品的原料、外观不相同，但从消费角度考虑，两者本质具有同一性的，应视为同一种商品。如:收音机、录音机、电唱机、扬声器音箱，其用途、结构不同，但在组合音响这一概念上属于同一商品；又如：自行车用的车架、车条、车轴、车圈、车闸用途不同，但在自行车零部件这一概念下也应属同一商品。因此,在商标审查的实际工作中，同一种商品并不是指完全一样的相同商品。

（二）类似商品

类似商品一般是指两种或者两种以上的商品在所用原料、功能、用途、外观形状以及销售场所等方面，具有一定程度的共同点，在流通领域或消费环节中如使用相同或近似商标就容易引起混淆、导致消费者误认的商品。判断商品是否类似，既要考虑商品本身,还要考虑商品与商标的关系，也就是要考虑在某些商品上使用相同或近似商标会不会使消费者误认为这些商品是同一企业制造或销售的。在这种情况下，即便商品本身不会引起误认和混淆，从商标管理的角度也应将这些商品视为类似商品.

各国商标注册机关对于商品类似的判断没有统一的标准，大都是根据生产、销售的实际情况和商品交换过程中形成的习惯，并参照以往的审查实践来掌握确定。为了便于商标审查工作的迅捷和准确，在采用《商标注册用商品和服务国际分类》的同时，商标局还采用以商品用途和销售为主、以原材料和生产者为辅的划分方法,编印了《类似商品区分表讥商标注册用商品分类表的类别没有规定商品的类似范围，因此，它不是确定类似商品的标准。而《类似商品区分表》虽燃可以确定商品类似的范围,但仅是商标局审查工作中的参考文件，并不具备法律性质.

（三）相同商标

在同一种商品上或者类似商品上使用的两个或两个以上的商标，如属于下列情况,被称为相同商标:名称相同的商标、图形相同的商标、名称和图形都相同的组合商标。

（四）近似商标

在同一种商品上或者类似商品上使用的两个或两个以上的商标，如果属于下列情况，称为近似商标：图形近似的图形商标或组合商标、图形虽不近似但名称相同的组合商标、拼法近似或读音相同的由字母组成的商标、商标名称所表示的含义极其相近的、商标的设计思想和色彩或整体观感极其相似的商标。

归纳起来讲，商标是否近似主要从外观、读音、含意这几方面去判断。

外观近似是指商标的名称、图形从外观上看相互近似，难以区别。包括商标主体部分构成近似。

读音近似是指商标读音难以区别，作为整体呼叫时，消费者无法区别。

含意近似指文字图形表示的含义近似从而可能导致消费者的误解。