稻香村起源从1773年，距今已有244年，当时叫"苏州稻香村茶食店"。当年乾隆皇帝下江南，在苏州品食稻香村糕点后，赞叹为"食中隽品，美味不可多得"并御题匾额，名扬天下。而近年来由苏州稻香村发起的打假维权案件多达百起，让我们来看看这是怎么一回事吧。

以稻香村“扇形标”案为例，苏州稻香村在原有3006糕点类别的基础上仅将圆形图章变为扇形图章进行申请注册，这原本是企业正常发展的改进性注册，可竟然被北京稻香村申请异议掉了。苏州稻香村在符合企业经营的正常延展性注册扇形“稻香村”上受到了前所未有的阻力，这使他倍感困惑;且判决中完全不顾及苏州稻香村对“稻香村”品牌二百余年的贡献，仅就北京稻香村近些年对北京地区的贡献据以定案，亦使他倍感困惑。目前，这一案件正在最高检抗诉中。

北京稻香村注册于1984年，但是其官网上却写着企业传承于1895年创立的“稻香村南货店”。据史料记载，“稻香村南货店”早就于1926年关张歇业，再无后续，事实证明与历史上的“老字号”稻香村没有血缘关系。但北京稻香村还于1988年摹仿苏州稻香村食品厂的“禾”商标申请注册“三禾”商标，并在1996年申请注册“稻香村”商标且核定使用商品并不包括糕点和月饼，后面北京稻香村又于2003-2008年期间，两次向苏州稻香村申请获得糕点类“稻香村”商标许可合同，以“稻香村”之名进行糕点、月饼商品的推销。

“‘稻香村’案的焦点是‘稻香村’标识的权利归属问题。” 中央民族大学法学院副教授熊文聪认为，法院在确定商业标识的权利归属时，应当以尊重事实为基准，尽可能地查明以下重要事实：哪一方使用在先，哪一方建立了长期持续的良好商誉，哪一方存在傍名牌乃至虚假宣传的情形，哪一方构成恶意抢注他人未注册商标等等。法律的公平审判与否，将会真实反映在市场的发展上，借“稻香村”案件透其本质，中国人民大学知识产权学院刘春田教授则表示，创新是经济发展的第一动力，知识产权是第一财产权。诚然，如果知识产权无法得到应有的保障，企业倾向于模仿彼此商标，原版照抄产品，将会扰乱公平的市场竞争秩序。衷心地希望国家能够继续出台相关法律政策来提升商标审查质效，助推品牌的蓬勃发展。