相信前段时间郑恺的“火凤祥”火锅刮起了一阵风，而风刮的大了就被人爆出火锅店的装修抄袭一事，而加上明星

效应这件事本身的性质就不一样了，让我们一起看看这是怎么一回事吧！

吼堂老火锅称郑恺在宁波新开业的火凤祥鲜货火锅店的装修涉嫌抄袭吼堂老火锅，设计风格、装修细节、软装以及

产品装盘都和吼堂老火锅“几乎一模一样，达到了令人难以置信的相似”，且其招商宣传册使用了吼堂老火锅实景图。

这是一件关于火锅店装修抄袭的案件，但是该案件可以纳入商标侵权的范畴吗？答案当然是否定的，毕竟整个店内的装

修等首先是未注册，注册了也不一定会成功核准。

事实上，饭店装修设计与软装设计，现实中各种“借鉴”的情况很多，确实店家会因为自己店的装修而进行一系列

用心的设计，这时候另一家未经过其同意就可以模仿，不尊重设计者的原创作品，确实会受到谴责。而从吼堂老火锅提

供的图片看，两者从装修风格到软装细节，几乎都存在相似或者或是一样的程度，除了名称不一样，装修几乎都会被认

为就是一家店。

而一般情况下这种情况对店内装修的保护也可以通过一些途径进行，装修设计可以作为美术作品，受著作权法保护；

知名商品的装潢，对方如果构成混淆，还会受反不正当竞争法保护。据悉，吼堂老火锅室内装修设计及软装设计，已在

四川省版权局申请作品登记，另外著作权不需要登记，从作品创作完成后就自动产生，因此在诉讼程序中，对方如果对

著作权权属提出异议，也可以进行维护。

其实针对装修被抄袭并不容易维权，因为不涉及商标侵权的原因，因此不具备任何法律的约束，维权道路道阻且长。