• 企业400电话
  • 微网小程序
  • AI电话机器人
  • 电商代运营
  • 全 部 栏 目

    企业400电话 网络优化推广 AI电话机器人 呼叫中心 网站建设 商标✡知产 微网小程序 电商运营 彩铃•短信 增值拓展业务
    “鸽牌”商标的维权二审判了,胜诉了获赔1000万

    商标侵权事情在市场上是时常发生的,并不觉得是多么的稀奇,但是一般维权下来几个月一年两年的也就完成了,很少有时间很长的维权,但是鸽牌商标就是时间之长。





    “鸽牌”商标一场经历长达10年的商标维权,如今终于尘埃落定。近日,鸽牌公司与鸽皇集团商标权及不正当竞争纠纷一案,在重庆市高级人民法院终审落槌,鸽牌获终审胜诉。


    根据判决书显示,重庆市高级人民法院就鸽牌商标侵权案作出二审判决——驳回上诉,维持一审判决,最终判决鸽皇集团构成商标侵权和不正当竞争,停止商标侵权、变更企业名称、赔偿经济损失999万元,且在《重庆商报》刊登致歉声明以消除影响;判决幸福时光经营部构成商标侵权,停止商标侵权、赔偿损失1万元。即鸽皇集团、幸福时光经营部合计赔偿1000万元。


    鸽牌与鸽皇的商标纠纷由来已久。2010年,鸽牌公司发现鸽皇公司或涉嫌侵犯其商标专用权,随即针对“鸽皇”商标作出反应。2011年,鸽牌对鸽皇商标提出无效申请,原国家商标评审委员会于2013年4月作出裁定,认定鸽皇侵犯了鸽牌商标权及企业字号权,鸽皇商标被予以撤销。


    对此裁定,鸽皇不服,通过不停上诉,走完了商标争议中的所有行政程序和行政诉讼流程,不过,自2013年12月至2017年12月,4年间累计4次裁定或判决,鸽皇均以失败告终。


    随后,鸽皇继续上诉,2018年5月,北京市高级人民法院做出终审判决,驳回鸽皇公司上诉,维持原判,宣告鸽皇商标无效。同年9月,鸽牌在重庆市第五中级人民法院起诉鸽皇,追究其商标侵权及不正当竞争的民事责任,并于2020年12月得到一审判决。


    最近的二审判决,重庆市高级人民法院对鸽牌侵权案再次予以“驳回上诉,维持原判”的判决,宣告鸽牌胜诉。


    本案是一起通过无效宣告程序来辅助民事侵权的案件。鸽皇集团在无效宣告案件和侵权案件中,均提供了大量的推广宣传和使用证据,以通过“市场格局”进行抗辩。


    鸽牌公司通过强化“鸽牌”商标的知名度以及鸽皇集团注册和使用“鸽皇”商标和字号的恶意,明确“市场格局”抗辩的前提是该“市场格局”是善意、诚信经营形成的,在被诉标识存在恶意申请、攀附性使用的情况下,即便有一定的市场规模,也不应保护。


    如承认此种行为所形成的所谓市场秩序或知名度,无异于鼓励同业竞争者违背诚实信用原则,罔顾他人合法在先权利,强行将其恶意申请的商标做大、做强。


    此外,本案还涉及商标的许可使用是否可以排除侵权、商标被无效宣告后之前的使用行为是否侵权、无效程序中提交的证据在民事案件中的采信等问题,也颇为值得关注。


    最后的最后,终于是成功维权了,也是相当的不容易的。


    上一篇:部分腾讯“天美工作室群TIMI”商标被驳回 ,分类包含方便食品等
    下一篇:家居用品商标价值的高低是由哪些因素影响的?
  • 相关文章
  • 

    © 2016-2020 巨人网络通讯 版权所有

    《增值电信业务经营许可证》 苏ICP备15040257号-8

    “鸽牌”商标的维权二审判了,胜诉了获赔1000万 鸽牌,商,标的,维权,二,审判,