近日，山东章丘、聊城等地近300家小超市接到了法院传票，原因是销售了酒鬼花生。正品酒鬼花生厂方委托律师提出，可以通过支付4500元进行私下和解，如果不交钱就要走诉讼程序，俨然一副“威胁”的姿态。类似的案件还发生在2018年的株洲，近百家小超市、便利店被告上法庭，原因皆为所销售的商品存在“商标侵权”。在外人开来，这些大公司维权却只起诉小商贩，似乎有些“捏软柿子”的嫌疑，认为其目的根本不在于维权而是要捞钱。

起诉小超市本身并不是不能做的事情。如果小超市的确存在销售侵犯注册商标专用权的商品，那么就构成了商标侵权行为，本身作为诉讼对象无可厚非。但如果超市事先并不知道商品侵权，并且取得商品的渠道为合法渠道，那么也不需要承担赔偿责任，只需要提供“合法来源”证据即可。

但像酒鬼花生这样大范围起诉小超市，除了维权这一个目的，也有着诸多方面的考量。一方面，一些乡镇小商贩、便利店的确是侵权商品泛滥的重灾区。企业起诉这些小商贩也是起到了警示的作用，维护自己的权益；另一方面，小超市多数法律意识淡薄，因此面对法院诉讼往往不知所措，企业的胜诉机会更大。因此，选择小超市进行诉讼，也是企业的一种诉讼策略，先大范围掀起诉讼氛围，而后再起诉侵权的厂家。

然而大多数企业在一般情况下仍然不会将小超市作为第一诉讼对象，更不会大范围的发起诉讼。虽说大范围起诉能够给人一种强势维权的感觉，但在外界看来这样“雷声大雨点小”的行为没有丝毫诚意。而一些企业委托的律师事务所或商标代理机构，也完全以商业经营的角度去策划商标维权，偏离了知识产权保护的核心，完全以赔偿费为目的。

因此，企业应当合理谨慎地发起对小超市的起诉，不要让自身陷入复杂的诉讼流程当中，消耗许多不必要的成本和精力。另一方面而言，减少对小超市的起诉规模，也是对当地法院减少了许多不必要的负担，节省了司法资源。