系统硬件需求对比 |
||
系统 | Windows 7 | Windows 10 |
CPU | 1GHz及以上(32 位或 64 位处理器) | 1GHz及以上(32 位或 64 位处理器) |
内存 | 1GB以上(32位)、2GB以上(64位) | 1GB以上(32位)、2GB以上(64位) |
硬盘 | 16GB | 16GB |
显卡 | 带有WDDM驱动程序的 ?MicrosoftDirectX9图形设备 |
带有WDDM驱动程序的 ?MicrosoftDirectX9图形设备 |
其他 | Microsoft帐户和Internet接入 | Microsoft帐户和Internet接入 |
硬件需求说明:官方给出的Win10最低配置与Win7的完全一致,也就是说现在能安装Win7的PC安装Win10基本不存在问题,担心升级Win10需要再买新硬件的小伙伴貌似可以暂时放心了。那么同样的硬件在Win10和Win7的表现中又有什么样的差异呢?接下来让我们在实际测试中来验证一下。
测试平台说明及测试项目说明
硬件平台 |
|
CPU | Intel Pentium G840 |
主板 | 富士康Z75M-S |
内存 | 金士顿 DDR3 1333 4GB |
硬盘 | 西部数据 1TB 蓝盘 |
电源 | 金河田S600守护者 |
显卡 |
AMD Raedeon HD7770 |
软件平台 |
|
操作系统 | Windows 7 ulimate 64bit / Windows 10 Technical Preview 64bit |
显卡驱动 |
系统自带 / AMD催化剂14.9 |
测试项目 |
|
CPU理论测试 | 国际象棋测试 Fritz Chess Benchmark |
GPU理论测试 | 3DMark 11 Perfromance模式 新3DMark Perfromance模式 |
日常应用测试 | WinRAR 5.10 64位(文件压缩) Photoshop CC 64位(图片处理) IE11(w浏览器/HTML5测试) |
游戏测试 | 古墓丽影9 热血无赖 地铁:余光 |
测试平台说明:这次的测试中我们并没有使用最新的Z97+4770K的一贯组合,而是专门找了一台能代表3年前PC性能的老电脑来进行测试,因为如果这样的老电脑升级Win10不成问题的话,新电脑相信也不会有什么问题了。软件方面,我们这次测试的对象是Win10目前最新的技术预览版,版本号为Build 9841。
系统基本性能
1、系统评分:Win10就没有...
作为衡量系统性能重要指标之一的系统评分在这次的Win10技术预览版中已经消失不见,这一功能在之前的Win8中还存在,作为一个自带的硬件性能指标参考,不排除在后面的版本中会重新添加进来。
2、启动/关机/重启:Win10有加成
在之前的Win8中,全新的休眠和启动技术就使得启动和重启的速度大大加快,Win10也延续了这样的特性。这一点在开机的环节比较明显,而在关机和重启的环节跟Win7的表现比较相近。
另外我们注意到,驱动的有无对系统的重启和关机影响很大,仅仅是安装一个官方的AMD驱动,两个系统的耗时就增加了一半,同时可以看出Win10优势最大的环节在于系统启动时间。
3、硬盘占用:有所增加
在磁盘空间占用对比中,我们剔除了虚拟内存文件的的大小,然后对比操作系统主体的占用。与Win7相比,Win10系统安装之后占用的硬盘空间再次增加,从10.2GB增加为12.1GB。看来要实现跨平台的话系统大小也要付出一定代价。
4、内存占用:又要升级内存了?
这一个环节我们对系统开机初期和开机1分钟之后的的内存占用进行对比,从结果可以看到Win10的系统内存占用有大幅度的增长,对于某些内存本身就比较紧张的用户来说可能需要升级内存了。
测试小结:在开关机和重启方面,Win10与Win8一样做了很多优化,在开机方面基本可以做到比Win7快一半,在关机和重启方面保持一致。而硬盘占用的增加,从Win10的跨平台系统的目标来理解的话,2GB的系统大小增加还是可以接受的,但是内存占用的大幅增长就让人有些看不懂,希望这是技术预览版单独的bug吧,不然又要升级内存了啊。