如果在session级保存一个dictionary对象会降低系统的性能，而在application级保存一个dictionary对象会导致web服务器崩溃，关于这个就不在多说了。
现在我们要考虑的是dictionary对象在单页的时候，有哪些设计时的缺陷：
大家可以这么试试
set rs=server.createobject("adodb.recordset")
sql="select * from table"
rs.open sql,conn,1,3
set ttt=server.createobject("scripting.dictionary")
ttt.add "xxx",rs("field")
set rs=nothing
liu=ttt("xxx") '当你这么做的时候会发现一件什么事呢？asp页会告诉你发生意外！！！这个就很令人诧异了，什么是意外呢？很难说，后来经过我反复的测试发现是因为不能把rs("field")的值直接给dictionary对象，经过反复研究得出的结论是如下的：dictionry是把rs("field")的内存地址给储存了，这样的话，我刚才写的那个无疑是一种灾难，解决方法是把这个rs("field")放到一个变量里就可以解决了，但是dictionary对象难道不可以保存一个被nothing过的对象么？这个就是一个很大的疑问了，所以我又写了这么一段程序，大家可以保存成try.htm看看效果的
script language='vbscript'>
set ttt=createobject("scripting.dictionary")
ttt.add "liu","uuu"
set ddd=createobject("scripting.dictionary")
ddd.add "ppp",ttt
set ttt=nothing
bbb=ddd("ppp")("liu")
alert(bbb)
/script>
结果是什么？你会发现一段alert了uuu说明是没有问题的，这就说明dictionary对象其实是把另一个
dictionary对象整个clone进来了，这就更验证了wrox的书中写的，dictionary对象在ms开发的时候其
实是针对客户端的，这种说法了
还有对数组与dictionary合用的代码也可以给大家看看的
script language='vbscript'>
i=1
picname=("xxx")
str="set " "pic_" i "=createobject(" """" "scripting.dictionary" """" ")"
execute(str)
str="pic_" i ".add " """" "picname" """" "," """" picname """"
execute(str)
dim ttt()
redim ttt(5)
ttt(0)="uuu"
pic_1.add "item",ttt
liu=pic_1("picname")
set pic_2=createobject("scripting.dictionary")
erase ttt
redim ttt(5)
ttt(0)="iii"
nnn=pic_1("item")(0)
pic_2.add "rrr",ttt
zzz=pic_2("rrr")(0)
alert(liu)
alert(nnn)
alert(zzz)
/script>