• 企业400电话
  • 微网小程序
  • AI电话机器人
  • 电商代运营
  • 全 部 栏 目

    企业400电话 网络优化推广 AI电话机器人 呼叫中心 网站建设 商标✡知产 微网小程序 电商运营 彩铃•短信 增值拓展业务
    linux磁盘顺序写、随机写的方法

    一、前言

    ● 随机写会导致磁头不停地换道,造成效率的极大降低;顺序写磁头几乎不用换道,或者换道的时间很短
    ● 本文来讨论一下两者具体的差别以及相应的内核调用

    二、环境准备

    组件 版本
    OS Ubuntu 16.04.4 LTS
    fio 2.2.10

    三、fio介绍

    通过fio测试,能够反映在读写中的状态,我们需要重点关注fio的输出报告中的几个关键指标:
    slat :是指从 I/O 提交到实际执行 I/O 的时长(Submission latency)
    clat :是指从 I/O 提交到 I/O 完成的时长(Completion latency)
    lat :指的是从 fio 创建 I/O 到 I/O 完成的总时长
    bw :吞吐量
    iops :每秒 I/O 的次数

    四、同步写测试

    (1)同步随机写

    主要采用fio作为测试工具,为了能够看到系统调用,使用strace工具,命令看起来是这样:

    先来测试一个随机写

    strace -f -tt -o /tmp/randwrite.log -D fio -name=randwrite -rw=randwrite \
    
    -direct=1 -bs=4k -size=1G -numjobs=1 -group_reporting -filename=/tmp/test.db

    提取关键信息

    root@wilson-ubuntu:~# strace -f -tt -o /tmp/randwrite.log -D fio -name=randwrite -rw=randwrite \
    
    > -direct=1 -bs=4k -size=1G -numjobs=1 -group_reporting -filename=/tmp/test.db
    randwrite: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=1
    fio-2.2.10
    Starting 1 process
    ...
    randwrite: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=26882: Wed Aug 14 10:39:02 2019
     write: io=1024.0MB, bw=52526KB/s, iops=13131, runt= 19963msec
     clat (usec): min=42, max=18620, avg=56.15, stdev=164.79
      lat (usec): min=42, max=18620, avg=56.39, stdev=164.79
    ...
     bw (KB /s): min=50648, max=55208, per=99.96%, avg=52506.03, stdev=1055.83
    ...
    
    Run status group 0 (all jobs):
     WRITE: io=1024.0MB, aggrb=52525KB/s, minb=52525KB/s, maxb=52525KB/s, mint=19963msec, maxt=19963msec
    
    Disk stats (read/write):
    ...
     sda: ios=0/262177, merge=0/25, ticks=0/7500, in_queue=7476, util=36.05%

    列出了我们需要重点关注的信息:

     (1)clat ,平均时长56ms左右

     (2)lat ,平均时长56ms左右

     (3)bw ,吞吐量,大概在52M左右

    再来看内核调用信息:

    root@wilson-ubuntu:~# more /tmp/randwrite.log
    ...
    26882 10:38:41.919904 lseek(3, 665198592, SEEK_SET) = 665198592
    26882 10:38:41.919920 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\200\36\31\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    26882 10:38:41.919969 lseek(3, 4313088, SEEK_SET) = 4313088
    26882 10:38:41.919985 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\200\36\31\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    26882 10:38:41.920032 lseek(3, 455880704, SEEK_SET) = 455880704
    26882 10:38:41.920048 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\200\36\31\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    26882 10:38:41.920096 lseek(3, 338862080, SEEK_SET) = 338862080
    26882 10:38:41.920112 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\2402\24\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    26882 10:38:41.920161 lseek(3, 739086336, SEEK_SET) = 739086336
    26882 10:38:41.920177 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\2402\24\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    26882 10:38:41.920229 lseek(3, 848175104, SEEK_SET) = 848175104
    26882 10:38:41.920245 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\2402\24\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    26882 10:38:41.920296 lseek(3, 1060147200, SEEK_SET) = 1060147200
    26882 10:38:41.920312 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\2402\24\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    26882 10:38:41.920362 lseek(3, 863690752, SEEK_SET) = 863690752
    26882 10:38:41.920377 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\2402\24\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    26882 10:38:41.920428 lseek(3, 279457792, SEEK_SET) = 279457792
    26882 10:38:41.920444 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\2402\24\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    26882 10:38:41.920492 lseek(3, 271794176, SEEK_SET) = 271794176
    26882 10:38:41.920508 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\2402\24\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    26882 10:38:41.920558 lseek(3, 1067864064, SEEK_SET) = 1067864064
    26882 10:38:41.920573 write(3, "\220\240@\6\371\341\277>\0\2402\24\0\0\0\0\202\2\7\320\343\6H\26P\340\277\370\330\30e\30"..., 4096) = 4096
    ...

    随机读每一次写入之前都要通过lseek去定位当前的文件偏移量

    同步顺序写

    用刚才的方法来测试顺序写

    root@wilson-ubuntu:~# strace -f -tt -o /tmp/write.log -D fio -name=write -rw=write \
    
    -direct=1 -bs=4k -size=1G -numjobs=1 -group_reporting -filename=/tmp/test.db
    write: (g=0): rw=write, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=1
    fio-2.2.10
    Starting 1 process
    Jobs: 1 (f=1): [W(1)] [100.0% done] [0KB/70432KB/0KB /s] [0/17.7K/0 iops] [eta 00m:00s]
    write: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=27005: Wed Aug 14 10:53:02 2019
     write: io=1024.0MB, bw=70238KB/s, iops=17559, runt= 14929msec
     clat (usec): min=43, max=7464, avg=55.95, stdev=56.24
      lat (usec): min=43, max=7465, avg=56.15, stdev=56.25
    ...
     bw (KB /s): min=67304, max=72008, per=99.98%, avg=70225.38, stdev=1266.88
    ...
    
    Run status group 0 (all jobs):
     WRITE: io=1024.0MB, aggrb=70237KB/s, minb=70237KB/s, maxb=70237KB/s, mint=14929msec, maxt=14929msec
    
    Disk stats (read/write):
    ...
     sda: ios=0/262162, merge=0/10, ticks=0/6948, in_queue=6932, util=46.49%

    可以看到:

     吞吐量提升至70M左右

    再来看一下内核调用:

    root@wilson-ubuntu:~# more /tmp/write.log
    ...
    27046 10:54:28.194508 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\360\t\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.194568 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.194627 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.194687 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.194747 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.194807 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.194868 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.194928 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.194988 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195049 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195110 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195197 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195262 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195330 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195426 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195497 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195567 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195637 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195704 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195757 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195807 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195859 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195910 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.195961 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196012 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196062 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0\220\24\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196112 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0 \26\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196162 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0 \26\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196213 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0 \26\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196265 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0 \26\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196314 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0 \26\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196363 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0 \26\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196414 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0 \26\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196472 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0 \26\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196524 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0 \26\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    27046 10:54:28.196573 write(3, "\0\0\23\0\0\0\0\0\0\300\16\0\0\0\0\0\0 \26\0\0\0\0\0\0\320\17\0\0\0\0\0"..., 4096) = 4096
    ...

    由于顺序读,不需要反复定位文件偏移量,所以能够专注于写操作

    五、slat指标

    从上面的测试,我们在fio的测试报告中,并没有发现slat的身影,那是由于上述都是同步操作,对同步 I/O 来说,由于 I/O 提交和 I/O 完成是一个动作,所以 slat 实际上就是 I/O 完成的时间

    异步顺序写,将同步顺序写的命令添加-ioengine=libaio:

    root@wilson-ubuntu:~# fio -name=write -rw=write -ioengine=libaio -direct=1 -bs=4k -size=1G -numjobs=1 -group_reporting -filename=/tmp/test.db
    write: (g=0): rw=write, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=1
    fio-2.2.10
    Starting 1 process
    Jobs: 1 (f=1): [W(1)] [100.0% done] [0KB/119.3MB/0KB /s] [0/30.6K/0 iops] [eta 00m:00s]
    write: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=27258: Wed Aug 14 11:14:36 2019
     write: io=1024.0MB, bw=120443KB/s, iops=30110, runt= 8706msec
     slat (usec): min=3, max=70, avg= 4.31, stdev= 1.56
     clat (usec): min=0, max=8967, avg=28.13, stdev=55.68
      lat (usec): min=22, max=8976, avg=32.53, stdev=55.72
    ...
     bw (KB /s): min=118480, max=122880, per=100.00%, avg=120467.29, stdev=1525.68
    ...
    
    Run status group 0 (all jobs):
     WRITE: io=1024.0MB, aggrb=120442KB/s, minb=120442KB/s, maxb=120442KB/s, mint=8706msec, maxt=8706msec
    
    Disk stats (read/write):
    ...
     sda: ios=0/262147, merge=0/1, ticks=0/6576, in_queue=6568, util=74.32%

    可以看到,slat指标出现,lat 近似等于 slat + clat 之和(avg平均值);并且换成异步io之后,吞吐量得到了极大的提升,120M左右

    六、总结

    ● fio应该作为磁盘的baseline工具,拿到机器(物理机或者云机器)都应该第一时间对机器的磁盘做一个基线测试,做到心中有数
    ● 本文所有的测试,都是绕开了缓存,在实际应用中需要将缓存的影响考虑进去

    以上所述是小编给大家介绍的linux磁盘顺序写、随机写,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对脚本之家网站的支持!
    如果你觉得本文对你有帮助,欢迎转载,烦请注明出处,谢谢!

    上一篇:一次tomcat自动关闭的bug解决
    下一篇:详解docker中使用systemctl启动服务报错的解决办法
  • 相关文章
  • 

    © 2016-2020 巨人网络通讯 版权所有

    《增值电信业务经营许可证》 苏ICP备15040257号-8

    linux磁盘顺序写、随机写的方法 linux,磁盘,顺序,写,随机,