在科技飞速进步的今天，4G、物联网、人工智能等技术的发展与投入应用，给人们的工作、学习、生活带来了很多便当，其背后是科技公司对于产品、技术创新的默默付出。本年以来，高通与苹果的专利战，，再次引发了人们对于技术创新、知识产权掩护的热烈关注。国外研究公司Futurum的高级分析师Olivier Blanchard撰文指出，高通与苹果专利诉讼案的结果，可能会对行业创新带来影响。

2017 年 5 月 17 日，高通在加州南区联邦地区法院提起诉讼，指控为苹果公司制造其在全球销售的iPhone 和iPad的四家制造商——富智康集团有限公司(FIH Mobile Ltd.)和鸿海精密工业有限公司(Hon Hai Precision Industry Co.， Ltd.)(合称为富士康)、和硕联合科技股份有限公司(Pegatron Corporation)、纬创资通股份有限公司(Wistron Corporation)和仁宝电脑工业有限公司(Compal Electronics， Inc.)——违反了他们与高通之间的许可协议和其它承诺，并拒绝就使用高通向其许可的技术付费。高通请求法院命令被告向高通履行其长期以来一直存续的合同义务，并同时向法院请求了确认性救济办法和损害补偿。

Futurum高级分析师Olivier Blanchard认为，高通做出了正确的决定，并指出，我们必需都领会到一个更核心的问题——这场斗争其实并不是单独针对高通。当然，虽然现在是针对高通，但从长远来看，它事关我们是否能坐视拥有足够权势的公司侵蚀其竞争对手和其它厂商的知识产权掩护机制乃至操控整个体系，无需在公平市场竞争中获得出色表示就能随意地把竞争对手排挤出去。

正如Futurum公司首席分析师Daniel Newman所指出的：“如果企业能够根据本身的意愿单方面决定某份合同的价值、创新技术的价值、研发的价值、以及为此付出的代价，那么用什么来激励那些新兴的、积极进取的企业对研发进行大量投入呢?”在苹果和Qualcomm的官司之上，这才是这场争议的真正意义所在，这也是为何理性讨论这场争议如此重要。

事实上，那些花费了数十亿美元用于发展创新和知识产权的公司理应有权掩护其投资。苹果曾多次体现，出于一系列正当理由，他们有须要对其知识产权进行严格掩护。这种理念适用于所有公司，不仅是苹果。史蒂夫·乔布斯本人就在HTC试图免费使用苹果知识产权时提到这一点，而苹果现在似乎正试图免费使用高通的知识产权。

当时乔布斯是这么说的：“我们要么坐视竞争对手盗取我们获得的专利发明，要么就做点儿什么。我们决定对其采取行动。我们认为竞争是有益的，然而竞争对手应开发本身的原创技术，而不是盗取我们的。”

乔布斯这段话以及其背后的道理现在同样掷地有声。尽管具有讽刺意味，但是我们还应尤其小心，因为不容忽视的是，本案仍有可能成为一项新的法律先例。

Olivier Blanchard体现，在没有做功课、不确保本身是否任人左右地去相信不全面又可疑的故事的情况下，如果我们集体地、被动地站在反对高通的一边，那么本案的结果不但会让科技界走上寡头垄断的道路，也会让我们很快进入无人创新的尴尬境地。如果是这样，我们只能眼睁睁地告别当前整个行业快速创新的繁荣，尤其是与无线网络、移动和物联网相关的创新技术。