“伴侣圈三天可见”正在成为微信好友关系的一块试金石，也引发了好友之间无穷无尽的猜疑链，甚至是信任危机。

三日可见、指定可见、指定不成见、屏蔽不成见——在驾驭中国人情社会复杂幽微的关系学方面，微信可谓炉火纯青，然而功能日趋复杂令用户心智成本大增，却依然难以令所有人满意。

人际关系这么复杂，人心这么微妙多边，岂是分组、指定可见范围能一举而竟全功的？

“伴侣圈三天可见”之所以引发了好友之间的彼此猜疑，一方面是因为双方对关系性质的认定纷歧致，另一方面，则是差别人自我袒露的标准差异。

微信通过隐私权限、可见范围的设置来“最大化容纳”这些差异，却也在不停制造看不见的裂痕，酝酿随时可能发作的信任危机。“伴侣圈三天可见风波”只是这些危机的集中发作罢了。

这不是微信的产品能力的问题，而是所有的一次性关系都转为永久的关注关系，所有的社交足迹都历历可证之后所带来了社交关系办理危机，以至于有些人要用很不友好的群发的方式测试那些拉黑你的人（不要让拉黑你的人占用你的空间）。

人们会渐渐会忘记微信时代之前的人际关系，而木心的《从前慢》则更像是史前时代的事了。那时候，陌生人只是就此别过，参商永隔，不会带着一条向前向后延伸的社交尾巴（生活轨迹）。那时候，陌生人进阶成为熟人，相知、相熟只能听凭命运的偶然震颤。

今天，加了微信不但不再可能“失联”，并且从此成为数字世界鸡犬相闻的邻居，每一条动态都有可能成为关系进阶的契机。人们的社交视野因此大为扩展，找到同好的可能性大大增加。这是人们的社交关系突破物理限制而带来的自由的拓展。

但同时也意味着社交负担的与日剧增，微信关系链的不能承受之重。

今天，很多只有一面之缘的人的live stream都会涌现在你的伴侣圈中。就像你把每一个兴趣光谱都收入公号订阅列表中，你的订阅列表仿佛一块色彩越分越幽微的色板，映衬出你内心一个个旁逸斜出的兴趣，年深日久竟成纵横错乱不成收拾的杂草园。你偶然的兴起，伴侣的安利，持续一两天的激情，全都沉淀为沉重的关注关系。

更何况，人的关系链一直处于拓展之中，人对本身的认知也在不停演进，静止的隐私设置如何应对这样的持续变动？新加的陌生人，在无法预计与他／她的关系走向之前，应该把他／她加入哪个分组？随着你们关系的升温、降温，伴侣圈权限是不是应该表现出这种亲疏远近之变？

人是在不停成长的，今日之我视昨日之我有时会不忍直视，你不肯承认那就是今日之你的前身，你的软肋只愿意袒露给阿谁不会嫌弃的人，然而你又不肯意放弃在伴侣圈中抛出“漂流瓶”的想法，或许新加的小哥哥／小姐姐会因为你的伴侣圈状态对本身产生兴趣？

虽然明知道伴侣圈动态会成为你社交形象的一面镜子，然而我们不成能像维护Linkedin动态一样不时绷紧这根弦，在夜半时分我们又像把它作为本身的情绪出口。这是你的后花园，同时也是别人窥视你的一扇窗，它是你的园地，却又不是你的。除非你心甘情愿把伴侣圈当作“工作圈”来用，不然这种矛盾会一直缭绕不散。

扎克伯格有一个天真的社交图谱抱负，据 《Facebook效应》的作者David Kirkpatrick透露，在2009年对扎克伯格的一次采访中，他三次强调在Facebook上“You have one identity”。

在Facebook成立之初曾有人建议扎克伯格将work profile和fun social profile分开显示，对此他体现强烈反对，“你在伴侣、同事或其他人面前维持差别形象的日子很快就将结束。” 然而，Facebook很快就遇到了“语境崩塌”的问题（详见钛媒体文章《“改变世界，而后被世界抛弃”，这个魔咒继续送给Twitter》），只能通过Facebook messanger和instagram来挽救日渐低迷的活跃度。

以至于科幻电影中那样的数字化未来都蒙上了一层暗影：人们的状态都会自动数字化么？人们真的愿意在互联网上完完全全袒露自我么？伴侣圈和Facebook homepage这样集中展现的自我，正在被越来越碎片化的自我所取代。

陌陌去年开始转向的视频社交战略会是伴侣圈的解药么？从“污名化”的约炮平台转向当娱乐平台，人们或许就可以放下社交包袱，当不再以月抛为目的，，不再患得患失约到的成功率，不再从奢求从线上关系转移到线下，或许就可以轻装上阵，以真面目示人。

而亲密的闺蜜、死党关系已无法从微信群的噪声丛林里抽身出来，所以转向了见面开黑。

《王者荣耀》的风靡，正是源于微信在熟人社交方面的疲乏无力，当伴侣圈已经沦为了“工作圈”、“事业圈”、“营销圈”，那里的互动已经不足以成为亲密关系间的粘合剂，而一些亲密关系的互动也在转移到微博上。（本文首发钛媒体，记者/张远）