今天（8月29日）下午，微博上传出一张知乎大V“恶魔奶爸”的伴侣圈截图，图中称，今日头条本年一口气签了 300 多个知乎大V并提供比普通白领更高的年收入，但签完后所有内容不成再发知乎。

还有网友爆料说，今日头条方面签约的一些答主每月可获得 3 万元收入。

某微博网友：这意思是先去知乎成为大V然后就可以去头条领工资了?当然也有人认为这是入驻知乎一展身手的好机会，终究少了三百大V竞争者!

消息传出迅速掀起热议。除了“恶魔奶爸”(恶魔奶爸在知乎上名为“恶膜的奶爸”，拥有 45 万关注者，微博 14 万粉丝)，目前还流传出其他知乎大V的类似伴侣圈内容截图。

各种开价消息也是风行一时。有消息说，今日头条签走这些大V的价格是一年 20 万;也有说法是，今日头条开出的价码是每月 3 万元。这两种说法，无论哪种，确实都比普通白领工资要高。

新榜就此向今日头条方面求证。悟空问答在官方账号中作出回应：悟空问答的签约答主不止 300 人，但从未禁止任何人在其他平台发布内容。现金是对知识分享的奖励，予人玫瑰者，手里不该只有余香。

(悟空问答是今日头条旗下问答社区。目前尚不清楚悟空问答签约的这些答主每月需完成多少工作量，也不清楚他们的月收入是否同一水平。)

悟空问答的回复不见得大家都买账。“小道消息”出品人@Fenng 发微博称，“头条协议里的排他条款，不是只针对知乎一家”，并配上一张疑似协议内容的图片。

此外，@Fenng 还认为今日头条挖知乎大V没戏：“知乎上随便一个都是年收入百万，人家会看重你这点钱?”

眼见事件讨论渐入白热化，今天傍晚，知乎通过新浪科技对此事做出回应，称“有价值的知识分享，是无法简单粗暴地用批量生产的方式实现的，也无法批量计算”，并体现该事件并没有对知乎产生影响。

事实上，据新榜了解，本年 3 月份，“悟空问答”(当时还是头条问答)就曾邀请签约过一批答主，但当时签约的量级和数额都与此次差别。

在知乎提问“如何看待今日头条一口气签了 300 多个知乎大V的传闻”下，张佳玮等知乎答主就作出相应回答。

张佳玮称本身本年 3 月就接到邀请，当时条件是：只要满 500 字在头条问答首发，就算计酬回答;每个月发满 15 篇，每篇计酬外还可获得税前 1000 元酬劳;最高等级酬劳为单月500×20=10000。

据张佳玮透露，被签约的一部分答主享有“只要首发，没有排他”等优待条件。由此来看，张佳玮显然是“被优待者”，但据其他网友回答，其余被签答主的酬劳估计在一篇200- 500 元，月收入在 1 万摆布。(编者注：税前)

截至目前，围绕此事的相关讨论还在不停滚动。从微博、知乎、微信等各类社交平台的公开讨论来看，虽然不少知乎大V出于知识变现等角度接受邀请，但仍有一些大V对今日头条此举并无太多好感。

一方面，混迹知乎多年的老江湖仍对知乎念有旧情，即便知道知乎的内容变现方面不尽如人意，但所幸许多人原本就不是靠写知乎作为本职工作。

张佳玮谈到，知乎擅长“激发火焰(即内容创造者)”，但在掩护和留下火焰方面并不算很好。而这恰恰对应了“今日头条签知乎大V”和“知乎大V会被签走”两项举动。

另一方面，有知乎网友认为“撬墙角手段不会有好结果”。即即是称本身被签走的答主，也不必然适应悟空问答。好比陈语岚提到本身连着两个月“连下限也没完成”，因为“悟空问答的气氛太反智”。

对于被今日头条签约的答主名单，目前尚不清晰，不过有不少网友猜测会是大众话题、娱乐话题的大V，并认为知乎的深度内容不会受影响，“互选的结果罢了”。

更进一步思考，花钱挖知乎大V的悟空问答到底想要什么?对知乎真的没有影响吗?

能用钱解决的问题，今日头条从来都是用钱解决

在很多人看来，悟空问答这样的做法并不不测，用货币来解决内容问题，素质上只是张一鸣以往内容策略和哲学的延续。