近日有消息爆出，腾讯将代理任天堂游戏主机Nintendo Switch在中国大陆的销售，并于明年正式引进这款游戏主机。同时，腾讯以200万保底销量的协议打败了同样对Swicth入华感兴趣的阿里，拿下Switch在中国的代理权。

尽管很快被腾讯游戏官方微博辟谣称“该消息不属实”，但联系此前两者的频频动作，一众网友还是激动不已，终究看惯了谣言成真的套路，很多人更愿意相信无风不起浪。

不过就这次代理传闻来讲，个人觉得其中意淫的成分更大，虽说任天堂重回中国是迟早的事，可什么时候、选择和谁合作，不是仅凭一次业务接触就能推测得了。就是退一步讲，找腾讯代理NS也不算是一个很好的选择，因为任天堂入华后的最大阻碍可能就是腾讯。

碾压主机游戏的，也是腾讯

一个背靠国内市场成为全球最赚钱的游戏公司，一个早已闻名海外的老牌游戏巨头，无论是游戏类型的区分还是市场的分割，腾讯和任天堂之间并不存在强烈的竞争冲突。但同时放置于我们这个相对特殊的游戏国度中，一切就要重新估量了。

移动互联网浪潮席卷全球，整个游戏行业的势力划分其实已经开始有所改变，最为明显的就是手游冲击网游和主机游戏的市场地位。

按照Digi-Capital的最新陈诉和数据显示，手游在2017年的收入将突破500亿美元，到2021年时的收入能达到800亿美元。而本年主机游戏以及PC端的MMO/MOBA游戏这两部分的收入，单独算起来都比手机游戏低。并且随着增速放缓，它们到2021年时的收入将别离为300亿美元摆布，合起来还不如手机游戏的收入高。

在这种大配景的影响下，当然不能说是腾讯抢了任天堂的饭碗，但鉴于国表里市场截然相反的状况，却不得不把以腾讯为首的游戏公司，作为任天堂等主机厂商进军中国的强大阻碍。

本年暑假金融科技初创公司Current.com曾对美国青少年在游戏上的花费情况，进行了追踪和调查。数据显示，各平台的青少年玩家数量占比为，移动平台的玩家数占50%，PC平台40%，主机平台仅为10%。但消费情况却形成鲜明对比，青少年在PC游戏上的消费最高，占比46.7%，主机游戏为41.9%，而手机游戏则仅占11.4%。

这说明在美国，即使手游快速兴起也不能取代主机游戏的地位。而我国则完全差别，作为全世界最大的游戏市场，PC网游和手游加起来占据了整个游戏市场接近100%的份额，主机游戏所占的比重还不到1%。

这种状况所释放的唯一信号就是，除非手游自行没落，要否则主机游戏在我国很难有崛起的机会。而转换到腾讯和任天堂的视角，这种间接性的敌对关系在如此特殊的市场形势下，就演变为此消彼长的正面对抗，换句话说，在挤压主机厂商保留空间的多方势力中，腾讯可是贡献了不少力量。

又或者更具体一些，就目前普通游戏玩家的付费意识来看，一个用户在有限金钱和时间下，所选择消费的游戏更是有限。花在王者荣耀上的钱多，很有可能就意味着花在阴阳师上的钱相对减少，手游和主机也是如此。

所以，如此微妙的竞争关系下，为什么任天堂要选择一个最强势的对手，作为重归中国最重要的棋子？而腾讯有什么理由代理有潜在威胁因素的任天堂呢？

出力不讨好，不是腾讯的风格

传出腾讯代理NS的消息之后，舆论多数持乐不雅观态度，但这主要是站在用户的立场上，最终能否成真还要取决于双方意愿。不过单从腾讯的角度出发，这次传闻似乎有些不靠谱。

首先要理解保底200万销量在国内是一个什么概念。按照国内媒体的推算，2016年全年国内售出主机应在110万-130万台摆布，这也意味着经过2年的行货主机销售，中国地区主机游戏用户约在200万摆布。

这说明什么？绝大多数国内主机用户都购买NS才能最大几率地完成这个销量，这还不算已经购买NS的主机玩家。再说早两年来的索尼和微软也不是个部署，哪能就任由任天堂横行？是以200万的数目在国内是很难实现的。

这点腾讯不成能不考虑到，而在认清这个现实的情况下，腾讯还会以保底的低姿态来迎合任天堂吗？恐怕不现实，作为国内游戏市场的领头羊，任天堂想要踏进来分一杯羹，应该是看腾讯的脸色行事，而不是腾讯求着任天堂合作，所以这是传闻值得质疑的地方。

还有一点最为重要，就是无利不起早，腾讯如果代理NS，那利益考量是什么？

据有关媒体报道，Switch的制造成本约为257美元，这已经很接近300美元零售价，也就是说任天堂自己的硬件利润就很稀薄，而腾讯若只是代理硬件销售，根据200万的销量来算，撑死也就在6亿人民币摆布。要知道王者荣耀一天卖皮肤就能赚1.5亿，对比起来，腾讯何必呢？