商业合作的前提是双方可以实现利益叠加，通过产品升级将一些难以发挥出来的效果通过与友商的合作来提升品牌价值，，实现双赢。而魅族即即是在与高通发生诉讼并失败后，依然没有放弃联发科，到底是什么导致了魅族如此偏袒MTK芯片?

如今魅蓝新logo已经被曝光，即便不会分离出去，但是品牌独立运营是一定的，到的时候魅族如何选择?联发科还会是魅族的首选吗?

目前在芯片市场中，有高通、联发科、苹果、三星、华为、小米等多家厂商都有能力生产智能手机的处理器芯片，其中高通的骁龙处理器被认为是业界最好的芯片，安卓手机厂商争相首发，就连三星S8都是首发骁龙835来争夺市场。华为现在一直使用自主研发的麒麟处理器，而小米则是高通的忠实粉丝，澎湃处理器已经开始使用，OV则热衷于高通中端芯片骁龙6系列。魅族目前并没有自主研发处理器的能力，而魅蓝也即将要和魅族分家，联发科到底将被如何定位?

魅族品牌与魅蓝如何定位?

魅蓝自品牌建立之初就是定位于千元机型级另外，与早期的荣耀、红米类似，荣耀如今独立运营，推出的新机荣耀9更是颠覆了行业，敢于和小米6、oppo r11争锋，而红米系列销量则早已过亿，本年的618大促中红米note4X夺得了销量冠军的位子，而去年推出的魅蓝note5凭借爆款的身份，成为国产千元机的代表作。

而现在，魅蓝从产品定位上，自然会与魅族机型有所区别。那么，如何定位?魅蓝继续深耕中低端手机市场，魅族则会向上走，以配置和硬件性能占据一席之地。这样一来，魅族机型就不得不使用高通处理器，联发科也只能留给魅蓝来使用了?

这样的运作模式与小米和红米之间的定位颇为相似，品牌定位差别，产品自然有很大的区别。只是，红米也没有专门设计新的logo，魅蓝的新logo则有两层意思，一个是聚焦，将魅蓝的优势通过品牌logo和定位与魅族品牌区分开来;一个是品牌升级，之所以魅蓝能有新的logo，则体现沿用之前魅族的logo是不安妥的，新logo将会促进品牌升级，那么，魅蓝不光是在千元机型级别推出产品，以后是否还有可能推出高配置的中高端机型。

魅族走高端的唯一路径就是与高通握手?

魅族MX系列和pro系列都是定位于中高端市场的机型，即即是使用联发科处理器，但是在与高通的争斗中依然是落下风的，去年魅族在与高通的专利诉讼中失败，要缴纳不少的专利费用。虽然魅族不必然认可高通，但是钱都已经花了，不消高通不是跟本身过不去吗?

此外，要与小米、一加等手机品牌竞争，就需要有一款高配的机型，而高通处理器是最好的选择。魅族目前的机型售价最高的也不过2000多元，而OV现在已经涨价到3400元摆布，还是中端机型;小米也开始涨价，最高售价的小米MIX售价是在3500元摆布，华为则已经与上了5000+，只有魅族还在3000元以下徘徊，在高端价位市场，魅族需要一款机型来拉升品牌。魅蓝与魅族分家之后，狙击OV则可以联发科的顶配芯片为出发点。通过双品牌上下其手，才能达到魅族品牌的升级。

所以，无论是魅族还是魅蓝品牌，或许会以此次的分离为转折点，不光产品线做大，机型竞争力也会因为品牌聚焦而有所改变，而握手高通则很可能是这一改变的开始。

处理器性能过剩，联发科还有机会?

为什么OPPO、VIVO的旗舰机型一直都在使用高通骁龙的6系列中端处理器?因为如今智能手机的发展不是单靠芯片来吸引用户，诸如拍照、内存、电池、系统的优势逐渐被人们所接受，单一功能强悍的机型一样会成为爆款。

安卓机型的性能过剩就成为提升市场的主要制约因素，目前的现状是硬件发展太快而软件应用还未能充分占用这部分提升的硬件性能，所以，即即是去年的骁龙821摆在现在依然是很强的一款处理器，在性能上足以满足现有机型的需求。

而联发科在过去的一年里因为在工艺上没有能跟上主流的16nm工艺，还使用20nm的X20，比拟高通骁龙在发热和功耗上都有较大的差距，致使本年的联发科本年损失掉了大部分的订单。为了弥补不足，联发科将X30工艺提升到10nm，跨越式的发展被业内称作是“大跃进”，到底性能表示如何就看在新机pro7上的表示了。

抛弃联发科，魅族还是魅族吗?

魅族之所以在近两年里发展被掣肘，有很大的一部分因素是没有使用高通的高端处理器，因此魅族也被称作是万年联发科，即即是在联发科不如意的时候，魅族依然连结着和联发科的合作。究其缘由，无非是联发科的芯片成本上要比高通低廉，高通动辄就以专利为要挟，每年光是购买专利就要花费不少，因此才有了此前魅族与高通的专利诉讼。