前几天就有评论问这个问题，割韭菜是什么意思？ 我突然发现，这个词确实需要有一个合理的定义，只有定义清晰，后续的行为判别才会有意义。 影响力大我无数倍的Keso老师在他的宏文有价值的用户和没有价值的用户里认为，互联网史，就是一部面向三低人群的割韭

前几天就有评论问这个问题，割韭菜是什么意思？

我突然发现，这个词确实需要有一个合理的定义，只有定义清晰，后续的行为判别才会有意义。

影响力大我无数倍的Keso老师在他的宏文”有价值的用户和没有价值的用户“里认为，互联网史，就是一部面向三低人群的割韭菜史，恕我不敢苟同。

那篇宏文前后矛盾太多，逻辑完全无法自洽，当然，Keso老师的文章一向如此，只要他的读者觉得他骂了一些巨头和坏现象，感觉爽就好，至于逻辑和事实，谁在乎。不过我终究不是专门要跟他抬扛的，提这个只是因为，恰恰是转这篇文章的人，相当比例同时在转李笑来的专访，认为妖魔化李笑来是分歧错误的。是的，都是巨头在割韭菜，李笑来老师没有。

好，我先不说对错，我先把这个基本问题掰扯清楚，什么是割韭菜，或者说，什么是我认为创业和投资的底线。

所谓三低，所谓低俗，如果用户能够正确认识本身的行为目标，并愿意为之付费，请问，这种行为算割韭菜么？

玩4399赛尔号充个月卡算割韭菜么？闲着无聊付费看个言情小说算割韭菜么？

 

如果用户知道其付费的目标，而产品给予其的实现与目标基本一致，这种行为，就是一种典型的商业事件，就算这事很低俗，被一些精英人群看不起，但很抱愧，人家有钱愿意花，需要你看得起么？

但有些行为，为什么我们说是割韭菜，是在害人。

付费目标与付费预期严重纷歧致，说白了就是，骗钱。

我们来看看， 1、花800元买一部正品苹果手机。 2、参与某个慈善项目的传销活动可以快速致富。 3、花钱就可以拥有绝对致胜的炒股秘籍。 4、让你三个礼拜赚几百万的新型交易所。

明白我的意思了么。

现在说说ICO和比特币。

实话说，比特币自己不是骗局，我不是Keso，他可以把所有不熟悉的东西统统贴上一个本身认识的标签，然后拿一个八杆子打不着的案例来说明这事有多荒谬。

我对比特币，对区块链的态度是认可的。 ICO我也不认为要彻底妖魔化，作为一种新型的融资手段，这个技术逻辑自己是可行的。

割不完的韭菜 这里写明了我的态度

我做一个对比

股票市场交易 这件事自己成立不可立？ 当然成立。 外汇市场交易 这件事自己成立不可立？ 当然成立。 贵金属期货交易这事成立不可立？ 数字产品交易这事成立不可立？ 文艺，邮币卡保藏品交易市场这事成立不可立？

其实，以上，如果根据基本的业务逻辑来说，都成立。

但为什么在这些领域，很多事情会变味？各种交易市场，各种所谓交易赚钱秘笈，已经成为割韭菜的重灾区？

因为有些人，通过一些浮夸，虚假的宣传和承诺，把外行拉入市场，并快速收割他们的财富，错的不是市场自己的业务逻辑，而是某些操盘手和为了自身利益的鼓吹者，他们的宣传，他们的包装，他们吸引人入局的手段。让用户对市场交易产生了完全错误的认识和预期，以及为此被坑骗巨额资金。

好比，比较知名的有郎咸平，宋鸿兵，王凯欣，还有曾经比较知名的刘韧。

好比新浪的25岁女股神广告，我文章点名了四次，依然坚挺无比。

ICO这事该不应监管？自由主义者可能会认为优胜劣汰，自然选择更好。但这就涉及另一个话题，政府要不要，以及如何才能掩护那些不具备分辨能力，却又容易被忽悠的人群？

所以，严格来说，该监管的不是市场，而是那些误导用户，引外行入局的操盘手。

然而，我们看到了，薛蛮子诚恳的亮相，李笑来诚恳的自白，是的，他们都是干净的，雪白的，毫无破绽，我就纳闷了，这个市场没坏人啊，然而他们又都说政府监管是对的，那么问题来了。到底谁错了？

是的，大家都没错，一切都是斑斓的误会。

什么站台，没有的，什么背书，不存在的，韭菜们，是你们本身想多了，非要发挥想象力把大佬跟这事连在一起的。

薅钱的时候，应得的。 出事的时候，撇清的。

呵呵。