余额宝、理财通、百发、京保贝、P2P……互联网金融无可置疑是去年至今年来最热门的话题之一。批评者称，余额宝类产品是附着在银行身上的“吸血鬼”，甚至喊出“取缔余额宝”的声音。而支持者则认为，这种质疑是因为银行固有的利益受到冲击所致。
到底该如何看待互联网金融？
“一颗定心丸”
“要促进互联网金融健康发展。”3月5日，李克强总理在政府工作报告中的这句话，让中国的互联网金融界直呼“吃了一颗定心丸”。这也是互联网金融首次进入国务院总理的政府工作报告。
事实上，在早两日开幕的政协会议上，多位央行高层已遭媒体“围堵”。全国政协副主席、央行行长周小川明确表示，“肯定不会取缔”余额宝等产品。全国政协委员、央行副行长易纲也称：“要支持和容忍‘余额宝’等金融产品的创新行为。”易纲指出，互联网金融在满足微小企业融资、增加百姓投资渠道、提高社会金融服务水平、降低金融交易成本、推进利率市场化等方面，都发挥了积极作用。
在接受本报记者采访时，全国政协委员、银监会原主席刘明康对互联网金融的惊人发展速度表现“淡定”。“互联网金融是新事物，没必要大惊小怪，要支持。”他说。
全国政协委员、中央财经大学教授贺强则对本报表示，互联网金融是金融和互联网碰撞出来的金融创新，是在市场里自然发生的金融创新，也是一种普惠金融，因此，“要爱护，要包容”。
支持≠放任自流
当然，“支持和容忍”并不意味着放任自流。
面对迅猛发展的互联网金融，如何加强监管、防范风险，也是各界关心的话题。今年的政府工作报告也明确指出，“完善金融监管协调机制，密切监测跨境资本流动，守住不发生系统性和区域性金融风险的底线”。
刘明康表示，互联网金融公司金额做大之后，自身风险无时不在，就要有资本金、坏账准备，都需要监管。不过，他也指出，“对于互联网金融，不要用银行的办法管死，同时要让它懂得规矩”。
全国人大代表、中国人民银行广州分行行长王景武认为，互联网金融是金融基因与互联网基因的嫁接，不仅要考虑金融风险，还要考虑互联网信息安全风险。
全国政协委员、北京银行董事长闫冰竹建议，应理顺各类互联网金融模式的业务范围，明确互联网金融的监管主体、监管对象和监管范围。同时，针对互联网金融交易的快速、频繁和虚拟性等特点，应加强信息技术非现场监管，建立有效风险监测、预警和应急处理机制。
在贺强看来，证监会已在加强监管，也很尽责，但仅这一家还不够。“互联网金融创新是跨界之举，应联合监管、协同监管”。
不止是“鲶鱼”
在采访中，不少业内人士表示，互联网金融才刚刚起步，如何让金融业在与互联网的融合中获得更好更健康的创新发展，尤为重要。
全国政协委员、百度公司董事长兼首席执行官李彦宏用“甚至超过鲶鱼的量级”来形容互联网思维对传统行业的作用。“很多传统产业经过互联网思维再重新做一遍的话，效率的提升、市场的扩大、消费者的获益，都能让人明显感觉到跟以前不一样。”他对本报记者说。互联网金融正是如此。在业内专家看来，在互联网金融的发展过程中，互联网界与金融界的合作相当重要。
李彦宏坦言，“我们这些互联网的从业者，并不是金融专家，现在做的只是在金融营销领域的创新和尝试”，“真正触及金融产品核心，我们现在说实话是没有这个能力的，我们既没有这方面的牌照，也没有对这个行业有那么深刻的理解”。
事实上，在互联网金融的冲击下，传统银行已在“转身”。春节前后，四大行纷纷推出余额宝类活期存款理财业务，开始正视互联网金融这条“鲶鱼”。
跨行业合作也已展开。阿里巴巴、腾讯和中国平安等联合成立了众安在线，“三马同槽”卖保险；而据快钱方面介绍，也已和国内100余家银行和金融机构建立了战略合作关系。
“鲶鱼”的力量，正在日益显现。
“互联网会改变中国，会使中国更强大。”李彦宏说。
