马某通过朋友介绍，花了3万元从梁某手中买下一个网店。经营不到半年，马某一纸诉状告到法院，以梁某虚构公司之名，要求法院判决对方退赔3万元钱款。
2010年九月十六日，南宁市西乡塘区法院接到一起店铺转让纠纷的立案。其实，官司的事由很简单，只不过这个店铺有点特别，并非我们常见的实体店铺，而是附在互联网上的网店。马某诉称，在支付了3万元转让金给梁某后，联系对方去办理变更公司的注册手续，但对方却以没收到剩余出让金为由，拒绝办理。后来，马某经过工商部门查询，才得知根本不存在所谓的店铺公司名称。马某认为被欺骗，要求法院判定他们双方签订的转让协议无效，由梁某退回他3万元转让金。
此案于同年十二月六日公开开庭审理。法官也从双方口中，了解事情的来龙去脉。
最开始，爱上网的梁某利用自己的优势，在淘宝网上进行实名注册，拥有了自己的一间网店，并在网店上方打出“南宁某科技发展有限公司”之名，专门售卖印刷用品原料。为了方便办公，梁某还专门在安吉大道租了一间屋子，作为网店的办公场所，里面配备有电脑、打印机、部分存货等。就这样，梁某悉心经营后，积累了一定客户群，网店的效益也逐渐显现出来。
直到去年二月，梁某有其他事情要忙，无暇打理网店生意，便想把店转出去。这个消息经梁某和马某两人共同的一个朋友，传到了马某处。马某打听到梁某的网店有钱可赚，动了心。
经协商后，两人于2010年三月二十一日签订了一份《网络店铺转让协议》，约定将网店以3.5万元的价格转让给马某，梁某把网店、办公室设备，以及之前经营积累的网络客户群一并转给马某。之后，马某交付了2000元定金，并于同年三月二十五日支付了2.8万元转让金给梁某。接手店铺经营一段时间后，马某发现并不像当初自己想象的那么简单，效益并不如预期。
在庭上，梁某辩称，开网店，必须长时间守在电脑前，与在线客户即时沟通，解决客户提出的订货和售后服务等各方面的问题。可是，在马某接手网店后不久，就有曾经的老客户找到她，称经常看到他们网店的客服QQ是离线状态，“想买东西也找不到主”，而有些客户买了货品想联系退货，也无法联系上店主。“这些情况，都是开网店所忌讳的问题。”梁某认为，是马某不擅经营网店，导致效益不客观的局面出现。
法院审理后认为，梁某和马某签订的协议是双方协商后达成一致的结果。马某主张转让合同中的“南宁某科技发展有限公司”的名称不存在，但从双方签订的合同内容看，双方已经明确转让的对象是一家网店，而非实体公司。经法院查明，该网店确实存在。另外，合同中并未约定双方需到工商部门办理变更登记。因此，在签订转让协议时，马某应该知道“南宁某科技发展有限公司”性质为网店，梁某并不存在欺骗行为。最后，法院驳回了马某的诉请。
七月十九日，此案的主办法官告诉笔者，如今，开网店成为一种时兴的经营方式，在市面上，鲜见专业机构对其进行合理的价值评估。所以，经营者在选择从别人手中接手网店时，就一定要充分评估其店面的价值。另一个，必须得考虑自己是否真正适合经营网店。
据法官了解，马某接手的那个网店，所拥有的办公设备，可能都不到1万元价值，而其他客户资源一时无法评估出价值，是否真值3.5万元也不好说。而马某在打理网店时，采取的消极方式，也是导致无法盈利的一个因素。但是，因为转让协议上，白纸黑字都约定清楚了，马某想赖也赖不掉，只当交学费了。
