淘宝网店交易第一案怎么判

　　如今，网店交易的信息铺天盖地的在网络上疯传，大家对网店交易可谓是蠢蠢欲动，有卖家想转让，有买家想购买，但都因害怕有风险而却步了。下面，我们就来看看淘宝网店交易的第一案，到底怎么判，我们从中能学习和知道哪些网店交易的知识，怎样在案例中学会降低网店转让的风险。　　杨小姐是一个网络的爱好者。她用实名申请注册了一家网店，网店的名字改为“某科技发展有限公司”。虽然网店的经济效益比较稳定，但杨小姐在做了几个月后，还是因为其他原因，选择转让自己的网店。　　后经朋友马向明介绍，杨小姐与一名姓李的先生达成了店铺转让的协议。三人于2010年3月共同签订了一份《网络店铺转让协议》，合同内明确规定杨小姐会将其所有的网络店铺转让给李先生，价格为3.5万元。另合同相关条款也有表明，杨小姐实名注册的某科技发展有限公司是一家网络店铺，并租用了该市某大道的公寓房屋为办公场所。作为网店的所有产权人，杨小姐愿意转让网店给李先生使用。　　在双方签订合同后，李先生即可获得网店的所有权，此后杨小姐不得作出有损害李先生利益的事。合同上注明了杨小姐，李先生以及马向明参与了合同签订的全过程。　　而在签订完合同后的同年9月，李先生向当地人民法院提起诉讼，称自己被骗要求反悔，合同无效。李先生称杨小姐虚构了一家以网络为经营的有限责任公司，并转让给他，他没有了解就签订了合同。李先生还称自己向工商部门查询，才发现转让的公司根本没有登记，纯属杨小姐虚构，因此觉得受骗，要求杨小姐返还3万元给他。　　而对此，杨小姐则解释“我从来没有欺骗李先生。转让店铺时已经告诉他真实的情况，而且合同上也写的非常清楚，转让的是一家网络店铺，而不是实体店。如果李先生是不明真相被骗了，他是不可能进行继续的接管和经营。其实是李先生想毁约，因为他接管后没有能力打理网店。”因为，杨小姐认为合同是有效的，并不是欺骗，并请求法院依法驳回诉讼请求。　　对于这份网店转让合同是否有效是双方的争议点。对此，法院审理后认为，这份合同是双方自行协商达成的一致结果，没有违反强制性法律规定，所以合同有效。　　另外，李先生认为合同无效的理由是公司并不存在。在从双方签订的合同内容上看，是有明确表明转让的对象是一家网络公司，而非实体店。而网络公司是真实存在的，所以李先生的主张是不能成立的。因此，杨小姐不寻在有欺骗的行为。法院对李先生的诉讼不予支持。　　从以上淘宝网店交易第一案判决我们可以清楚的看到，在店铺转让时，为了能避免不必要的纠纷，保证双方的利益，一定要在店铺转让时签订合同，并明确各种转让的细则，让双方都受到限制，这样才能有效的降低店铺转让的风险。 　　更多淘宝店铺转让的信息，尽在（https:///dianpuzhuanrang）