相信大家都有收取快递的经历，有时候我们在寄快递时，必须要实名，写上自己真正的名字与号码，那么有人却不赞成这种做法，觉得自己的个人信息败露在外很不安全。那么今天小编就来和大家分析一下快递实名制收寄的利弊的相关内容。希望以下讲解可以给大家一些启发。
对于普通老百姓来讲，其实不用谈利弊，基本无影响。有人会说快递企业会增加成本，但这些成本我觉得不会转嫁到用户身上，想想近五年油费和人工成本的涨幅与快递收费的对比，大家就会理解。快递行业的激烈竞争会帮助我们消化成本。此外，如果想实行，困难在于寄件人愿不愿意实名，但在中国，法律法规会帮助老百姓适应，相似的例子是存款实名制。
对客户来说，收发快件时提供身份证也许会有抵触，毕竟涉及私人信息。
但对快递公司来说，如果没有大幅成本上升想必会非常拥护这项政策。未必是为了获取客户信息，国内的快递公司在信息技术层面几乎还处于蛮荒时代，可以说基本没什么能力批量处理这些个人信息。快递公司乐于接受的点在于避免了许多麻烦：违禁品问题更易追溯，送件准确率得到保证，避免了错派导致的纠纷，等等。
国家说：“快递实名制有利于大幅减少丢件、危爆品、毒包裹等出现几率。”，而网友说：“你大爷的，我的信息安全怎么办?”。要打到专家首问寄递实名是否真的能保障安全?
寄递实名真能保障安全吗?
对于犯罪分子来说弄一张假身份证并不是一件难事。目前从业的快递员素质参差不齐，大部分的快递员并没有足够的能力辨别身份证的真假。寄递实名岂不是防君子不防小人?期待寄递实名对违法犯罪分子邪恶的念头进行震慑，未免太天真了吧~~
身份证号不在面单上，信息就安全?
先来看各大快递公司如何记录身份证信息的。顺丰收件时将身份证号登记在第二张快递单的“备注”或空白处，这张只有顺丰持有，其他两张不会出现身份证号。那这第二张单顺丰是否能做好销毁工作呢?还是随意扔弃?申通和圆通就更夸张，收件时将姓名、证件号码记录在笔记本上。快递公司如何能保证这么大的林子里不会有快递员为了利益售卖顾客信息?
在此之前快递行业被曝信息泄露的事并不少见。一条快递单信息的流转会经过很多环节，收件员、派送环节、派送终端、快递公司内部其他人员都存在着信息泄露的风险。去年3月，央视《每周质量报告》报道显示，有在校生在做网络安全测试时发现快递公司和其他公司的一些安全漏洞，从中提取个人信息并进行了网络售卖。连姓名手机号的信息都保护不了，身份证号含金量这么高的信息能安然无恙?
寄递实名合法吗?
《身份证法》中第14条对于出示身份证证明身份的情形有着严格的界定，其中并不包括物流寄递情形。这项规定就存在违反国家上位法如《身份证发》的质疑，推行物流寄递实名制的法规存在合法性风险。但也有人认为即使《身份证法》没有将快递列入“公民应当出示居民身份证证明身份”的几种情形之一，但在《身份证法》颁布之前，人们办理结婚证也要出示身份证，乘坐火车、飞机等需出示身份证也不在《身份证法》所列举的情形中。
手机号可确认身份早在9月份手机号已经进行了实名认证，未认证的号码被强制停机，当前用户只要提供实际手机号就能够实现寄收件人的可追溯并且不会额外增加寄收件人心理的负担。快递员上门收发邮件时只要确认手机号即可，省事又省时啊有没有!
关于实名制的好处与坏处，相信大家在阅读完上文之后，应该有自己的见解。小编觉得是实名制虽然在一定程度上确实大幅度减少了丢件，危爆品的发生率，但是对于一些个人信息的安全，确实还有待提高。还想了解更多内容的话，请继续关注哦。
推荐阅读：
寄快递实名制微信吗？有什么风险？
快递实名和隐私面单有何区别？
快递实名遭到大部分用户反感
